Re: [問卦] 臺灣不建個海水淡化廠?

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2015-03-27 17:27:20
※ 引述《hotaru3456 (白河)》之銘言:
: ※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言:
: 台灣的海水淡化是主要是在離島
: 本土了話,核三廠有試行海水淡化
: 要大規模供給就是要大量的電
: 你知道的,台灣的電現在也是吃緊
: 請支持核四運轉
: 核一~核三延役
有核災難危險的核能還是廢了吧
反正核廢料長達兩萬年半衰期的處理成本算下去,核能根本貴的要死
至於海水淡化,用太陽能搭配大甲板的油輪在海上電解海水就可以了
叫台船造幾艘油輪不要裝油,甲板鋪滿太陽能板,
放在海上電解海水,就可以同時造氫造氧和造鹽了
然後氫和氧通過燃料電池反應以後,除了發電以外,剩下的剛好就是純水了
平常豐水期的時候還可以用來預先儲存一些水
一艘最新型的30萬噸級雙殼油輪,也差不多就一億美金,
蓋核四那三千多億台幣,都可以生快一百艘這種太陽能油輪了
還不用承擔核災風險,副產品還好幾種
作者: a125567365 (我要成為廢文王)   2015-03-27 17:28:00
你會被擁核噓
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2015-03-27 17:29:00
為什麼不送核廢料去太陽丟掉就好呢?
作者: james732 (好人超)   2015-03-27 17:30:00
好棒棒
作者: ciswww (Farewell)   2015-03-27 17:30:00
你這個設施不設在岸邊,非要設在船上的原因是?
作者: xein (章魚哥 參上)   2015-03-27 17:31:00
有計劃 但經費不足且主事者掛了東西就放著長蚊子
作者: wsx8308041 (GOGGme)   2015-03-27 17:32:00
核廢料丟去太陽會怎樣?
作者: alexyuya (AlexYuya)   2015-03-27 17:32:00
樓下評分
作者: york13468 (York)   2015-03-27 17:32:00
請問電和氫氣氧氣和水如何送回岸上?管線?颱風時的搖晃?
作者: shiow1026 (CannonDick)   2015-03-27 17:34:00
電解海水……設備維護費用比產電和副產品價值還要貴…
作者: apple777 (apple777)   2015-03-27 17:37:00
看看精美的核廢料處理費要100億 核能哪裡省了?
作者: shiow1026 (CannonDick)   2015-03-27 17:37:00
而且單單只看鹽的話 產出來的氯毒性說不定更糟
作者: a77942002   2015-03-27 17:40:00
講結論:因為還沒開放民營水廠
作者: LODAM (LODAM)   2015-03-27 17:40:00
只敢講卡尿瓶muhahahaha
作者: ls4860 (我是熟番)   2015-03-27 17:53:00
副產品氯氣可以做生化毒氣 增加國防實力 給強國人知道
作者: QWERT301 (小瑪莉)   2015-03-27 17:54:00
我對這塊不熟 不過維修費會比產電產水高嗎? 那直接向國外買不是比較好嗎?為何繞這麼一大圈呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com