作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2015-03-27 17:27:20※ 引述《hotaru3456 (白河)》之銘言：
: ※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言：
: 台灣的海水淡化是主要是在離島
: 本土了話，核三廠有試行海水淡化
: 要大規模供給就是要大量的電
: 你知道的，台灣的電現在也是吃緊
: 請支持核四運轉
: 核一~核三延役
有核災難危險的核能還是廢了吧
反正核廢料長達兩萬年半衰期的處理成本算下去，核能根本貴的要死
至於海水淡化，用太陽能搭配大甲板的油輪在海上電解海水就可以了
叫台船造幾艘油輪不要裝油，甲板鋪滿太陽能板，
放在海上電解海水，就可以同時造氫造氧和造鹽了
然後氫和氧通過燃料電池反應以後，除了發電以外，剩下的剛好就是純水了
平常豐水期的時候還可以用來預先儲存一些水
一艘最新型的３０萬噸級雙殼油輪，也差不多就一億美金，
蓋核四那三千多億台幣，都可以生快一百艘這種太陽能油輪了
還不用承擔核災風險，副產品還好幾種
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2015-03-27 17:28:00你會被擁核噓
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-03-27 17:29:00為什麼不送核廢料去太陽丟掉就好呢?
作者:
ciswww (Farewell)
2015-03-27 17:30:00你這個設施不設在岸邊，非要設在船上的原因是?
作者:
xein (章魚哥 參上)
2015-03-27 17:31:00有計劃 但經費不足且主事者掛了東西就放著長蚊子
作者:
alexyuya (AlexYuya)
2015-03-27 17:32:00樓下評分
請問電和氫氣氧氣和水如何送回岸上?管線?颱風時的搖晃?
作者:
shiow1026 (CannonDick)
2015-03-27 17:34:00電解海水……設備維護費用比產電和副產品價值還要貴…
作者: apple777 (apple777) 2015-03-27 17:37:00
看看精美的核廢料處理費要100億 核能哪裡省了？
作者:
shiow1026 (CannonDick)
2015-03-27 17:37:00而且單單只看鹽的話 產出來的氯毒性說不定更糟
作者: a77942002 2015-03-27 17:40:00
講結論:因為還沒開放民營水廠
作者:
LODAM (LODAM)
2015-03-27 17:40:00只敢講卡尿瓶muhahahaha
作者:
ls4860 (我是熟番)
2015-03-27 17:53:00副產品氯氣可以做生化毒氣 增加國防實力 給強國人知道
我對這塊不熟 不過維修費會比產電產水高嗎？ 那直接向國外買不是比較好嗎？為何繞這麼一大圈呢？