※ 引述《leo87 (我回來了  N )》之銘言：
: 小弟對法律不太了解, 通過Line討論後集體刪除照片
: 這不是串供後湮滅證據嗎? 像這種行為有機會多起訴一條湮滅證據並進行羈押嗎?
: 刑事訴訟法第一百零一條規定之保全性羈押之目的在於：
: 保全對於可能之犯罪行為之恰如其
: 分之追訴、審判或執行的可
: 能性。該目的之保全的需要亦稱為
: 羈押之必要性。由之引伸出
: 保全性羈押之下列要件：
: （1）犯罪嫌疑重大、
: （2）有法定羈押
: 原因（逃亡、串供、滅證、重罪）
: 、
: （3）無消極事由（輕罪、懷
: 胎、產後、重病）
: 、
: （4）有羈押之必要（非予羈押，顯難進行追
: 訴、審判或執行）
: 。
補個常識
刑165的串供滅證罪
只針對協助“刑事被告”有法律效果
勞改列被告前
照片早就刪光了
因此相關人等並無此項罪名疑慮
除非有白痴現在才準備要刪
我是怕到時出來這條沒事
鄉民又要罵恐龍檢察官
恐龍法官了XDDDD
先打個預防針