Re: [新聞] 釋昭慧再開砲 質疑北市府兩套標準

作者: xavieraho (Xavia)   2015-04-10 16:44:10
※ 引述《yymmrr (yy)》之銘言:
: ※ 引述《xavieraho (RussianDoll)》之銘言:
: : 內湖是"水土保護區",士林則是"都市計畫保護區"
: : 同樣都是保護區,但設置目的本來就不同
: : 只用"保護區"三個字就想混淆視聽
: 雖然我當初投給柯p前,聽到柯p說:「保護區就是保護區」,
: 實在讓我一票投不去,
: 但他現在很明智的決定:「保護區是可以開發的」!
: 則讓我覺得這一票沒投錯!
: (柯p:保護區就是保護區,影片47分開始)
: https://www.youtube.com/watch?v=0MnGTZSaKyY
: 可是,有人說
: 內湖那塊地是「水土保護區」,我不知道是何時「變更」成那樣,
: 因為自始至終內湖那塊地就是「都市計劃暫定保護區」,
: 就跟柯p這次要變的士林那塊地一樣,
: 有圖為證:http://goo.gl/5xL4YB
內湖保護區,的確不是水土保護區,這個部分是我的錯。
但是保護區變更的前提是不能破壞水土保持
當初這塊地有一部份就是被不當開發,導致附近居民飽受淹水困擾
雖然慈濟說他們買的是已破壞區,難道已經破壞就可以繼續破壞?
所以只要有人先去破壞保護區,以後那裡就可以繼續開發嗎?
作者: LIONDODO (LION)   2015-04-10 16:46:00
淹水是哪邊造成的這邊還很有得歡,兩方都說自己對慈濟提出的水利滯洪方案其實也不差,去要求整個挖掉不給蓋那肯定人家不會答應的最糟的情況就是現在,僵住維持現狀,沒改善也無法改潘翰聲提出的換地方案其實也可以考慮
作者: shinkon (DAF)   2015-04-10 16:53:00
當然不是這種邏輯啦XD
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-04-10 16:53:00
滯洪方案是要花大筆的錢去替代大自然本來給的功能這樣是有比較好嗎....?
作者: LIONDODO (LION)   2015-04-10 16:54:00
慈濟出錢又不是政府出,能把問題解決就好
作者: shinkon (DAF)   2015-04-10 16:54:00
而是重新以防災環境生態的角度來看內湖案的後續啦內湖基地也可再放20年做鐵皮屋環保站使用呀到底怎麼樣討論可以三贏 而不變更不變更的問題過去常有有保護區變更住宅區的例子 也應討論變更回來旁邊居民的山莊別墅即為保護區變更而來 且為行水區山坡地
作者: preisner (ppp)   2015-04-10 16:57:00
我才不信慈濟會出錢做這個勒! 明明就是要蓋工廠!
作者: shinkon (DAF)   2015-04-10 16:58:00
當然容易淹水土石流啦 與慈濟無關 要怪就怪當年的政策與建商! 這次批判開發的某媒體 不就是開發山坡地的大兇手嗎並非支持同意慈濟 但應該重新重視專業角度再照現在這樣吵個十年 依舊原樣不變呀XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com