: → knives: 當初用人家的招牌、設計搶標，之後再把人家整個趕出去，改 04/16 16:27
: → knives: 設計，這樣當時不算違約嗎 04/16 16:27
當初竹中跟遠雄拆夥後，遠雄自己找了HOK(美國一家蠻大的建築工程公司)
台北市政府認為竹中跟遠雄拆夥，不符當初申請條件，因此撤銷資格。
遠雄不服，跟中央的工程會申訴。
工程會把台北市的決定駁回，理由是
當初申請條件，如果拆夥，新進團隊的資格不能低於舊團隊。
而台北市評斷標準，把蓋球場的能力評太高，導致HOK能力分數低於竹中，
這對HOK不公平，因為HOK有其它的強項。
http://ndap.dils.tku.edu.tw:8080/ndap/querynews2.jsp?id=219312
謝定亞表示，招標文件上說可以更變協力廠商，但要換團隊成員必須符合條件：新成員資
格不得低於舊成員。但台北市政府在審查時，不是看總成績，而偏重棒球場地一項，「就
像考試不看總成績，而只看英文一科，讓總分比較低的人拿到第一名」，作法不符合招標
規定。 謝定亞說，遠雄因竹中工務店要離開，只好換團隊，而ＨＯＫ在國際名聲不遜於
竹中工務店，就連台北市工作小組得到的分析，也認為ＨＯＫ比竹中工務店好，「遠雄沒
有換比較差的團隊，台北市政府不能因此拒絕」。
(謝定亞當時公共工程委員會副主委)
簡單講就是，你台北市政府要重新招標，ok，但是要給遠雄一個合理合法的理由。
因為HOK蓋球場能力輸給竹中，而認為HOK沒有資格，這是不對的。
(松菸巨蛋全名: 臺北文化體育園區)