作者:
sober716 (åƒå¤§æ¨¹ä¸€æ¨£é«˜)
2015-04-16 20:55:15影片
http://goo.gl/p3rwj9
原來現在大巨蛋裡面長這樣喔......
獨／內部首曝光！大巨蛋「頂升工法」複雜 拆蛋恐垮掉
三立新聞總編輯陳雅琳、記者黃寶童、何懿原／台北報導
大巨蛋體檢報告出爐，北市府給遠雄拆商場或拆蛋的選擇。但如果要拆蛋，有那麼容易嗎
？當初這個號稱世界罕見的頂升工法，好不容易才把230米乘160米的雙走向結構的屋頂升
到64公尺的高空，如果要拆又是個超大工程。三立新聞總編輯陳雅琳獨家進入大巨蛋，到
底大巨蛋和商場是如何共構的？安全問題又如何？大巨蛋內部的首度獨家曝光，一起來直
擊。
三立新聞總編輯陳雅琳：「各位觀眾，我現在在大巨蛋的正中心，那麼在這個地方您可以
看到，到處都有大型的吊車正在積極的趕工當中，而我現在所站的這裡是一個臨時的工作
平台，它並不是到時球場的樓地板，要在這個地方再往下10.5米，就是到時候就是整個球
場的所在地，那麼在這邊可以看到，那個有總共有四層的看台區，這邊是內野，那麼在我
背後這裡可以看到，這邊就是外野，您可以看到後面這一棟就是商場，而這個商場將來跟
球場就會完全阻絕開來的，到時候，在這一面整個會用一堵牆把它給阻絕掉，然後會有一
小時的防火設計也在上頭，所有的計分版和LED版等等，通通是在這個地方。」
以現在施工到一半的畫面看起來還是連通的，那麼依遠雄的設計，到時候大巨蛋和商場怎
麼隔開呢？大巨蛋建築師羅興華說：「差不多在這個位置，兩個是完全不通的，兩個高度
也不一樣。」
我們請來台北市土木技師公會評估安全問題；台北市土木技師公會理事莊均緯表示：「公
共場所它本來就有防火區分，這個區分逃生空間夠，這個區分逃生空間夠，基本上它是允
許的，唯一要去檢討它的，它的防火區分的每一塊逃生夠不夠，如果夠就符合法規。」
但問題是，台北市政府要的不是只符合法規，而是高標準來看大巨蛋與商場共構所帶來的
潛在風險，所以給遠雄的選項，不是拆商場就是拆蛋。
三立新聞總編輯陳雅琳：「如果要拆蛋，那會是一個什麼樣的情況？」羅興華答：「應該
也是蠻困難的，你要把其中一個桿件拿掉，可能就會產生結構的破壞，然後會垮下來，所
以他可能需要有興建一樣的支撐架把它支撐起來，然後一根一根把它切掉，才不會產生結
構上的危險，（但是你覺得會有這樣的一個結果嗎？）我不敢想像。」
這個號稱世界罕見的頂升工法，讓大巨蛋呈現雙向度曲面，當時把這樣的屋頂升上64米的
高空，就已經耗費心力，現在要拆又是個大工程，雙方繼續角力。
作者: gt0112 2015-04-16 20:56:00
那就拆商場囉(挖鼻)
作者:
CCF091 (球來就打)
2015-04-16 20:56:00反正是柯粉出資賠 跟我無關
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-04-16 20:56:00柯文哲表示：垮了也要拆！
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2015-04-16 20:56:00直接炸掉
作者:
wl760713 (willy)
2015-04-16 20:58:00那地震會不會垮掉?
作者:
xuptjo (xuptjo)
2015-04-16 20:58:00TNT很難?
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-04-16 20:58:00這種大小的建築，一般都是用炸的。還有，只要動到其中一個
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-04-16 20:59:00
業力直接引爆他就好了
作者:
pasaword (P幣拿來)
2015-04-16 20:59:00反過來說只要有一個桿件壞掉 整個建築物就變危樓?
作者: Cherlsea 2015-04-16 20:59:00
不會蓋就不要蓋 這麼說來假設有個桿件被燒掉 屋頂馬上崩
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-04-16 20:59:00桿件就有可能全部垮掉，那麼這種危險建築的確不能留！
作者:
iMANIA (我狂熱)
2015-04-16 21:00:00絕頂升天 幹 真的升天了
作者: Cherlsea 2015-04-16 21:00:00
那還管人出不出得去 就地掩埋啦
作者:
aapp56 (木村豪)
2015-04-16 21:00:00請來 苦力怕 不就好了！
作者: CO2 (吸嘔吐) 2015-04-16 21:00:00
開放資源回收廠 免費來撿 絕對拆得快
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-16 21:00:00爆爆樂
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-04-16 21:00:00所以萬一火災發生 別說26分鐘 3分鐘燒毀一小部份
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-04-16 21:00:00好厲害 拆也拆不掉的頂級工法
幹 都自白說動一跟會全垮 那他媽的地震或人為爆破不就死更快
在那邊靠腰市府的 希望到時候真有事發生你還跑快一點
你的家人都不會有事情 有種一輩子一家人朋友都不進蛋
作者: ioms (夜貓) 2015-04-16 21:02:00
爆破專家: 原來只要炸掉一根就會垮了 超省der
瞎扯......再聽遠熊掰啊，乾脆說拆蛋台北湖的惡魔會復
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-16 21:03:00
白癡 拆掉直接垮掉有啥關係?? 垮了更好拆了更快
作者:
xboxandone (unfaithful.....)
2015-04-16 21:04:00這種護航新聞 好像會變成反效果XD
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-16 21:04:00
大概遠雄有買三立的業佩 不然做這啥白癡新聞
作者:
cul287 (希悠)
2015-04-16 21:04:00只要遇到問題 C4就能解決
作者: apple0660 2015-04-16 21:06:00
那不是一部份有問題就會全垮嗎.......
作者:
getfull (getfull)
2015-04-16 21:06:00狗官奸商全進去，炸藥拆除死光光zz
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2015-04-16 21:06:00哈哈 幹 現在就是遇到地震 某根鬆脫 整片掉下來
作者:
heylisa (嘿嘿~A_A)
2015-04-16 21:07:00不用他媽的26分鐘了拉 整片蛋頂 下來 萬人塚GET
作者: catatonic 2015-04-16 21:07:00
就業力引爆炸掉他阿
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2015-04-16 21:07:00爆破
作者: lina77 (lie) 2015-04-16 21:07:00
剛看到只想到置入性行銷的新聞 陳雅琳憑什麼幫遠雄跑現場
作者:
Insania (余の顔見忘れたか)
2015-04-16 21:09:00完全不用炸 拆一根樑就會自己垮掉 強！
作者: Cherlsea 2015-04-16 21:09:00
業配文反而是遠雄自曝其短耶 這樣一來更恐怖
作者: doogdoog (登出) 2015-04-16 21:11:00
原來是骨牌阿 我還以為是大巨蛋
作者:
guos (劃一根火柴,去抽你的無奈)
2015-04-16 21:11:00拆掉還要擔心它垮,這是什麼神邏輯
作者:
f37605 (萊特黑的)
2015-04-16 21:12:00XDDDD 疊疊樂都比較強
作者: answer1115 2015-04-16 21:13:00
原來是問羅興華阿 那能有啥答案 不意外
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-04-16 21:13:00這種建物很可怕耶 幾處支力點垮掉就全毀了
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2015-04-16 21:14:00所以要毀了巨蛋只要炸掉其中一根就好了喔 這麼方便
作者:
theray (good for nothing)
2015-04-16 21:15:00一根斷了就會全垮!? 這種白癡安全結構是誰設計的?
作者:
ilohoo (ilohoo)
2015-04-16 21:15:00就是要拆掉它啊，垮了不是更省事
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2015-04-16 21:15:00垮掉好阿 直接炸掉省時間在那拆
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩) 2015-04-16 21:16:00
所以恐怖份子炸燬一根的結果就是.....
作者:
strive (hihi)
2015-04-16 21:16:00嫩 跟瓷器說鋼鐵可以拿去回收 不用半天就全拆光啦
作者:
AIflower (AIflower)
2015-04-16 21:16:00三粒...
作者:
theword (111)
2015-04-16 21:17:003立還想偷護航 zzzzz
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2015-04-16 21:18:00安檢要增加一項了 梁柱受到毀損
作者: longrudder (無) 2015-04-16 21:18:00
有法蓋就有法拆少在那騙人了
作者: gn0111 (Pula) 2015-04-16 21:19:00
恐恐恐恐
作者: mtg (千草) 2015-04-16 21:20:00
遇到任何問題 用C4就對了
作者: zarono1 (zaro) 2015-04-16 21:20:00
幹,遠雄拚死趕工,就是要弄到你尾大不掉
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-04-16 21:22:00有大型的吊車正在積極的趕工當中... 不要再重演中捷事件
作者: stephenwei (stephenwei) 2015-04-16 21:23:00
痛不欲昇XDDDDDD
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-04-16 21:23:00超越法規的要求 上行政法院真的會站的住腳嗎？
作者:
ienari (jimmy)
2015-04-16 21:25:00是不會用炸的喔
作者:
Jiummay (Jim Lin)
2015-04-16 21:27:00很明顯是消毒文阿
作者:
colinham (待得天晴花已老)
2015-04-16 21:27:00連三立也在帶不要拆的風向?
作者:
aaagang (我．．．)
2015-04-16 21:27:00頂降工法拿去用
作者:
tsongs (......)
2015-04-16 21:32:00拆解中間一定不完整 不等於成品容易垮
作者:
GaRx (CRoSS_Sakura)
2015-04-16 21:32:00C4
作者:
tsongs (......)
2015-04-16 21:33:00用炸的是比較容易 應該也很少人會想一根根拆 成本超高
作者:
tsongs (......)
2015-04-16 21:34:00只是要精密計算怎炸 難度也很高
作者:
frogha1 (Dangelo)
2015-04-16 21:36:00用C4就可以拆了
作者: buddar 2015-04-16 21:41:00
這種蓋好有人敢進去嗎？
作者: dieorrun (Tide) 2015-04-16 21:43:00
低能XDDDDDD
作者:
wingsfly (wingsfly)
2015-04-16 21:46:00跳個三天三夜就好了…
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-16 21:52:00是怎樣?講的好像是全世界第一座巨蛋一樣
作者:
rin0sin (123)
2015-04-16 21:57:00啊就是豆腐渣工程啊，一碰就垮的意思，包裝這麼好聽幹麻
作者: ifkbears (喜o熊) 2015-04-16 21:58:00
整個拆掉 去現場看球看礙眼建商logo又擔心害怕逃生不及
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-04-16 22:02:00公共安全第一 免得出事情一堆垃圾藍蛆又跳出來靠杯
作者: mayjan 2015-04-16 22:03:00
世界上沒有什麼建築是拆不了的
作者: ivansai 2015-04-16 22:06:00
拆一根就垮?幹，比危樓還恐怖
作者:
muskox (讚)
2015-04-16 22:16:00用炸的，旁邊的松菸古蹟就全震垮啦