Re: [新聞] 大巨蛋租金太貴 14萬人逃生「卡卡」機率

作者: tomandnico (tonico)   2015-04-19 14:08:39
※ 引述《victor3099 (victor3099)》之銘言:
: 可是
: 座位只有四萬個而已阿
: 拆座位???
: 不會有人反到現在不知道大巨蛋座位只有四萬個而已吧???
: 覺醒公民
: 意外嗎?
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A8%E8%9B%8B
: 臺北大巨蛋 (Taipei Dome) 臺北市 預計2015年完工 約40000
: 噓 ppit: 規劃多少人就要考慮多少人14萬人只是滿場,還有爆滿的機會OK? 04/19 13:40
: 你的意思是
: 巨蛋全坐滿加上周圍商場全爆滿
: 加上巨蛋和周圍商場同時發生嚴重事故???
: 當然
: 這也不是不可能的
: 如果有海嘯打進台北市
: 或者地震的強度足以把巨蛋和周圍全震垮的情形
罰你看完電梯王的文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422553777.A.D89.html
電梯都需要去設計10倍的耐重
就是因為發生事故死人的機率超高
今天巨蛋不以最嚴格的事件來設計,
發生火災保證就是死人
如果你做不到最差的狀況都不會死人
10萬人 * 0.01% 就要死10人
別說不可能 只要跨年那天五月天在大巨蛋辦演唱會
發生事故,馬路又都被等跨年的人佔滿
你逃出來的人要站哪裡都有問題
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-04-19 14:09:00
那就取消跨年煙火啊
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-19 14:10:00
電梯鋼纜之所以設計10倍是因為金屬會疲勞orz
作者: kinmengon (小牛牛)   2015-04-19 14:11:00
公安及食安本來就該已最高標準規定 實在是我們台人被奴太久了
作者: Anvec (鄉民)   2015-04-19 14:12:00
最嚴格的定義是什麼? 為什麼不是20倍 30倍 50倍很多標準的設計跟規定 都有其意義 不是一個最高標準就好
作者: raku (raku)   2015-04-19 14:14:00
話說,直接拿竹中在日本蓋巨蛋的標準來用不就好了....
作者: ciswww (Farewell)   2015-04-19 14:14:00
原po丟這問題也簡單,遠雄承諾每年12/31不舉辦活動即解套
作者: talentsu (一休)   2015-04-19 14:16:00
以後只核發1萬人的使用執照就沒問題了超過1萬人就開罰
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2015-04-19 14:16:00
最好賺錢的時候不給賺 那跟拆商場不是一樣意思 XD
作者: hosen (didi)   2015-04-19 14:24:00
要用10倍也要有法令要求才行,自己說了算那跟獨裁者沒兩樣
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-04-19 14:26:00
要10倍 就疏散140萬人好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com