來打臉了^^
※ 引述《ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)》之銘言：
: 推 startwinkle: 十個甲甲就有一個是愛滋甲，這個比例高不高?@@ 05/03 00:09
: → startwinkle: 十年內就可以成長到十個甲甲有兩個是愛滋甲 05/03 00:10
: → startwinkle: 甲甲大概認為，要成長到十個甲甲就有五個愛滋甲才高 05/03 00:10
: 很多恐同根本沒有把貝氏機率搞懂就開始高潮，亂下結論
: 愛滋人口中同志比例高≠同志裡的愛滋人口比例高
: 很饒舌嗎？那換個簡單的比喻來解說好了
: 就好像甲狀腺亢進8成是女性≠女性中8成是甲狀腺亢進
: 但實際上甲狀腺機能亢進的盛行率才1~2%
: 很驚訝吧？一般人聽到"8成"，就直覺以為大多女性都會得甲狀腺機能亢進
: 但實際上女性甲狀腺機能亢進的盛行率才1~2%而已
: ............................................................
: 對愛滋問題也是一樣
: 光說不如實做，我們就直接簡單的估算一下好了
: 首先，目前台灣愛滋病盛行率約為0.0017
: 注意到了嗎，
: 這是非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常
: 非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常
: 非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常非常小的數字
: 看到這裡，就算沒有數學基礎的人也看出問題了
: 沒錯
: 因為這個數字非常非常小
: 所以不管異性戀、或是同性戀，得到愛滋的機率都非常小
: 先記住這點，我們接著計算下去
: 同性戀人口約10%，愛滋病中同志比例約80%
1.人家再針對的是甲甲
你巧妙的換成同性戀，根本已經雞同鴨講了!
甲甲人口一定小於同性戀人口，不反對吧(因為甲+T)
2.同性戀人口約10%? 有依據嗎? 自己隨口喊?
1) 中研院2012 的調查 http://goo.gl/jBRW4t
同性戀+雙性戀人口大約也才2%
推文只針對甲甲，約略除以2也是合情合理
2) 你自己下面留的連結「疾病管制署一份報告」
內文就明白寫出
「美國是參考金賽(Kinse)博士等的1948 年報告及1980 年的普查，認為在全人口約
有百分之二到百分之四是同性戀者。 」
2%~4%是同性戀，甲甲約1~2%也是合情合理
2%~4%是同性戀，甲甲約1~2%也是合情合理
丟資料前有先確認一下內容跟你要提的論點有無矛盾嗎>.^
你講10%，自己後面丟的資料就打妳臉了
: 80%乍看之下好像很高，但如同前面所講，聰明的人肯定已經猜出最後計
: 算結果
: 同性戀中愛滋人口的比率= (0.8*0.0017)/0.1 = 0.0136 = 1%
: 沒錯！只有1%
: 也就是說100個同志中，約只有1人有愛滋
: 100個同志中，約只有1人有愛滋
用你的公式+以你丟的報告書內甲甲的比例，重新計算一下
甲甲中愛滋人口的比率= (0.8*0.0017)/0.01 = 0.136 = 13.6%
startwinkle說的也沒差很多
反而是你的計算，擴大了甲甲的基數，才能得出相對漂亮的結論
: 100個同志中，約只有1人有愛滋
: (很重要所以說3次！
: 很怪的結果？其實一點都不會怪
: 如果我們計算異性戀中愛滋人口的比率=(0.2*0.0017)/0.9=0.00038 = 0.038%
: 確實異性戀愛滋比例(0.038%)比同性戀愛滋比例(1.3%)還少
: 但就算同性戀愛滋比率比異性戀還高，(0.038%比上1.3%)
: 仍然只有高到百分之一而已
: 所以我們日常遇到的同志，100個裡面，99個都是健康、沒有愛滋的健康甲甲
: 可能還是有人會懷疑，這是我們自己計算的結果，說不定不準
: 沒關西，底下是疾病管制署一份報告
: http://www.cdc.gov.tw/downloadfile.aspx?fid=6DB51B6C73D0AE0B
: 「...所有受檢的同性／雙性戀當中，其陽性率一直維持在 2％左右。95 ％信賴區間在 346 一 648 位。...」
: 疾管署給的2%，確實與我們剛剛估算的1%吻合
你自己丟的連結
有注意這是民國80年做的研究嗎?
以民國80年的時候的愛滋統計 http://goo.gl/6aOAQf
男男間性行為(同性男+雙性男)愛滋通報大約一年是50例
而到了近幾年，以同份檔案2012年為例，暴增到一年1718例
陽性率不會改變嗎?
附帶提一下，異性戀的愛滋通報近十年大約都穩定在3~4百上下
: 即使是在同志夜店高危險區抽樣
: 夜店同志愛滋陽性率也才4.52%
: 國家衛生研究院電子報 第 499 期
: http://enews.nhri.org.tw/enews_list_new2_more.php?volume_indx=499&showx=showarticle&article_indx=9452
: 高危險區才僅僅4.52%，可見其他地方的數字會更小
: 若下次再聽到恐同造謠10甲甲9個有愛滋病
: 你可以反問他：「愛滋感染者中有20%是異性戀，所以按照恐同的說法，10個異性戀中有2個人是愛滋病
: 也就是每5個人就有1人有愛滋，那早就滿街都愛滋了！」
從1984年到2012年的統計表觀之
男男間性行為愛滋通報上升幅度之劇 http://ppt.cc/IJyn
10年間單年通報可以成長數倍
為什麼有些人就是不願意承認問題已經嚴重?
甚至還有些人要把台灣愛滋問題推給異性戀，謊稱異性戀才是多數!
真得很難理解