1.不管什麼共識或有沒有共識
1992年總統未民選，國共會談結果無法代表台灣人民
2.國民黨跟共產黨談什麼跟中華民國或台灣政府無關
任何國民黨與共產黨的共識都無法代表中華民國及台灣政府
3.不論有無共識或者什麼共識
未經立法院監督通過，迴避民意監督，這是一種黑箱作業
同樣不具法律效應
4.1992年主談的代表辜政甫說兩岸沒有共識
1992年的總統李登輝說兩岸沒有共識
主政者及主談者都說沒有那就是沒有
除非你能讓李登輝跟辜政甫改口說有共識
要不然所謂的共識就是憑空杜撰
任何憑空杜撰的共識是否有偽造文書之嫌??
5.蘇起創立了一個92共識，號稱"沒有共識的共識"
既然沒有共識是共識，那92共識就是沒有共識
6."沒有共識"如何當做口頭契約??
如果"沒有共識"當做口頭契約，那麼有共識就是違背沒有共識的原則
※ 引述《CarlosJR (天天天藍)》之銘言：
: 槓上李登輝 總統府：九二共識時的總統是李
: 蘋果日報
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150503/603486
: 針對李登輝前總統昨日指稱沒有「九二共識」，總統府發言人陳以信今日表示，關於當年
: 「九二共識」形成過程的資料都還在，當時總統就是李登輝，陸委會主委還是黃昆輝，這
: 段兩岸發生過的真實歷史不容否認。
: 李登輝昨日說，九二共識不存在，他問當年的參與者，根本沒有這件事情，不知道誰在製
: 造九二共識。陳以信今反駁民國81年8月1日，是在李前總統所主持「國家統一委員會」的
: 全體會議中，通過「關於一個中國的涵義」，當中強調「海峽兩岸均堅持「一個中國」之
: 原則，但雙方所賦予之涵義有所不同」。其後於1992年10月底舉行的香港會談中，大陸方
: 面要求就「一個中國」表述方法進行討論，但雙方沒有共識，因此我方於11月日建議「各
: 自以口頭方式表達」， 11月16日海協會傳真表示：「尊重並接受」海基會建議，兩會各
: 自採用口頭聲明方式表達「一個中國原則」。而這個「求同存異」的共識，與李前總統主
: 持國統會通過的「一個中國的涵義」，幾乎完全一致。
: 陳以信強調，從上述過程可以瞭解，「九二共識」並不是大陸所提出，強迫我方來接受，
: 反而是由我方所提出，大陸同意而接受。當時總統就是李登輝先生，陸委會主委還是黃昆
: 輝先生，這一段歷史，絕對不容否認