※ 引述《jason0330 (jason3301010)》之銘言：
: 全文如下:
: 多聽少說 謹言慎行
: 認識柯文哲，是在前年的九月。
: 那時的他，就是照片中的樣子，成天埋頭在台大醫院，是個只懂醫術，其餘事都不大理會
: 的專業醫師。因為被監察院糾正，被調查局約談，柯P開始有一些想法，他想進入政治，
: 嘗試了解政治。為了決定選不選台北市長，他從台大走到我的公司，找我聊天，一起喝杯
: 咖啡，談談政治。
: 那時的柯P，沒有現在這麼多的煩惱表情，頭髮也不見白。顯然過去這兩年，的確勞心勞
: 力。
: 白色的力量，創造了奇蹟，說真的，我很驚訝，他可以在台北市打破藍綠。不過打破藍綠
: 之後的每一步，都是寫歷史。柯P必須小心，他寫下的，會是甚麼？
: 柯Ｐ的勝選，證明了台北人希望改變，他除弊查弊，都是應該。
: 不過除弊查弊，還得「是貪是弊」，如果打的批的「全都合法」，那就會變成「迫害」，
: 不叫伸張正義。
: 連續幾個大案，柯Ｐ說：「合法，但不合理」。的確，這也許真是大多數市民的想法。但
: ，既然合法，就不會有弊；如果有弊，又怎能合法？
: 柯Ｐ一方面說大巨蛋等案都合法，另一方面卻又因為「感覺怪怪的」，讓他的廉政委員大
: 查特查。柯媽媽何瑞英說：「問問看，不好嗎」？問問看，是沒有什麼不好，不過這些廉
: 委，在說人圖利，判人違法，給予政治死刑之前，你問了沒？
: 大巨蛋案調查報告出爐，廉政委員鄭文龍說：「馬英九圖利遠雄」，都說要移送法務部了
: ，居然沒有問過當事人；喬松菸文創，被說違法，柯P說：「那就修法」；尤其這個松菸
: 案根本還沒查完，柯Ｐ已經私下「三人密會」，喬出結論。那松菸組的廉政委員們，現在
: 到底還查不查？
: 柯Ｐ的問題，在於個人喜好超越法律標準；在於未審先判，感覺優先。這樣的做法，不是
: 法治，而是人治，因為大家喜歡我相信我，所以讓我來，我說了算。
: 民主國家，人人有理，但你的理，不是我的理，你我道理不同。因為看法不同，所以最後
: 還得依法相見，這是民主政治的真諦。柯Ｐ可以覺得「無理」，查他個徹底，但查完之後
: ，還是得走法的道路。
: 什麼叫做法的道路？
: 1 松菸有問題，就跟富邦解約，另外議約，而不是直接轉賣誠品。
: 2 大巨蛋有問題，就好好約談馬英九郝龍斌李述德等當事人，謹慎做出報告，然後依法告
: 發。
: 馬英九在大巨蛋中，有沒有違法？我相信很多人都想知道，但廉政委員會的調查不完備，
: 過程不公開，連北市政風處都不敢背書送出市府。而且調查報告，居然市長還沒看，名嘴
: 先ＰＯ文，這樣不嚴謹的態度，讓廉委會的公信力大打折扣，一份報告，各自表述，信者
: 恆信，不信者恆不信，徒留爭議，藍綠吵翻天。
: 當然，大家會說：「法院是國民黨開的」，所以支持柯Ｐ「打破一切遊戲規則」，如果是
: 這種論點，那就是徹底不相信法治，我也就沒話可說了。
: 因為現在大家相信柯Ｐ，支持柯Ｐ，所以柯Ｐ一切所作所為，都可以橫行無阻；萬一哪一
: 天柯Ｐ不再受到今日般的萬民擁戴，那一切將轉為噩夢，將成為致命危機。
: 而這不只是柯Ｐ的危機，還是台灣的危機。眼看台灣逐漸走向對立，那豈是我所期待的，
: 「公平正義」？
: 期待柯Ｐ，莫忘初衷，多聽少說，謹言慎行。
: 暐瀚 2015-5-12 de 淡水
: https://m.facebook.com/profile.php?id=457915217629934
他這麼說，我真的開始擔憂了
黃大記者中立不自我的形象，深植於我禮貌的心中
他說的話、用的字總是帶有2分保留空間、3分轉圜餘地、5分模糊地帶
可是他這一次卻用了近似7分的詞彙語氣，去描述柯文哲是在打壓國民黨
這不禁讓我開始想像究竟是為何會如此
當我翻到前幾天的新聞，才終於明白這些人佈的局
關鍵字:苗栗、劉政鴻、查無不法
黃大記者筆下的公平正義，也就了然於心中了