其實核電的長期成本很難估算可能不比火電綠電低
只是不用馬上付錢可以分期付款有機會賴帳給子孫而已
目前台電賣一度收0.17塊台幣到核後端基金，然後宣傳核電成本低
從台灣有核電廠運作到核一核二要退役，現在核後端基金累積到2400億新台幣
有沒有被台電借去蓋核四和買零件不清楚
核一核二核三要完全除役到廠址可以讓人去活動
台電自己估(不含拆廠廢棄物)大概要622億
但是拆廠出來的有輻射的廢料也要找地方放
不過之前2011經濟部長施顏祥說三座核電廠除役加核廢料清理要3353億就爆掉了
因為核一核二廠用過的燃料棒已經快塞滿儲存池
所以要延役必須先送一些到國外做再處理以騰出空間，10-20年後再拿回來
處理1200束燃料棒的總預算是113億，原本今年要首批招標處理300束
那台灣總共有多少燃料棒等著處理呢?
好像有17000束左右還在增加吧
核廢料再處理拿回來以後還是有放射性要找地方永久儲存
就算通過在電廠旁蓋乾式儲存廠也只是用來放個幾十年
台灣的地質條件應該是找不到地方可以安全放幾萬年
不知道去別人蓋好的核廢料儲存廠買位置要多少錢
如果這些加起來都只要3353億可以搞定
那漲電價跟人民補個1000億左右還不算太困難
如果不行，在台灣用核電的成本要不要重算一下
這只是還沒算通膨的核後端處理成本，意外風險成本都還沒討論喔

那火力的成本有算進廢料、二氧化碳跟PM2.5嗎??

有理給你推反核起碼要有這種論述才算稍微有戰力

現階段台中火力問題在於十部機組都落後兩個世代，效率不彰排廢量又大

在發展綠電之前的過度期還是需要有過度時期的發電設備火力發電才是環境殺手 從來沒有人去估算過環境成本所以我支持先廢火力 以核養綠

怎麼老是提地熱 洋流這些東西 30年來都沒搞出東西先進國家都沒搞頭了 你台灣再砸錢是能搞出什麼來?每次講廢核就一堆不切實際的新能源跑出來