※ 引述《camryvvti (CAMRY)》之銘言：
: 純粹人類的喜好就可以這樣立法？
撇開狗不狗的問題
法律本來就是人訂的 確實是依人類的思考邏輯在立法啊
不然闖紅燈就闖紅燈 違停就違停
為什麼已經訂出交通違規罰則還不能用監視器開罰?
因為用監視器開罰有人覺得侵犯隱私 有人會害怕被罰到脫褲子
這也是依照人類喜好去立法
吸菸就吸菸 為什麼還要立法規定在哪吸菸會被罰錢?
因為討厭吸二手菸的人更多 這也是依照人類喜好立法
就算法律改成看到狗擋路可以直接輾過去
這也是因為有人不想被狗擋路 依照這樣的喜好所立的法
只是有人喜歡狗 就有人討厭狗 也有那種無所謂的
同一件事各樣人有各種看法
如果想依照自己的喜好立法 那只能去選立法委員了

這篇怎麼好像說了什麼 又好像什麼都沒說

法律上，寵物就是私有財呀

這不只是法律問題，還有對生命尊重與否的問題

講到生命尊重 法律就變得很奇怪了...貓狗有特權

支持禁吃豬牛雞羊蛇肉

動保法 保護動物的部分都OK阿 但是貓狗被特別獨立出來

請問動保有針對其他動物做回應嗎E.G.:不能吃狗肉但能吃豬肉

所以雞豬鴨在你車子前你會不會輾過？這樣問就好

我想大部分的人不是仇貓狗 而是覺得不公平吧

寵物控: 人家是偶的小孩耶.....

應該是不能宰殺貓狗 其實可以吃啦

你要這樣講也可以...

那你要跟我交往嗎從我們的小孩開始灌輸價值觀 長大走政治去修法安安 D大 至少發張卡 不要都不說話嘛

.......你幹嘛啦 你是妹子?哥沒有甲甲的嗜好阿

哪招?(．＿．?)

有洞60分 我有洞腦子有洞 對不起 我要去期中考 現在很崩潰

你去找4X後XD 考完記得去退選

勝文？