作者:
WildArms (WildArms)
2015-05-14 15:59:46世大運logo，我在別的地方看到有人提到
以下是去年體育局委託台北市立大學設計的，
因前市長郝龍斌卸任在即，留給柯文哲決定。
http://static.ettoday.net/images/1077/d1077590.jpg
後來柯P在2月時又辦了一次徵選，選出的是這一張
http://i.imgur.com/7HRZ6cG.jpg
然後有人發現這個,2012年作品
http://0rz.tw/g79Q1
來源網站
http://www.victad.com.tw/daebete%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%96%9D%E5%A5%BD%E8%8C%B6/
兩個有點像呢..
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-05-14 16:00:00根本一樣吧
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-05-14 16:00:00
客家幼幼台千千姐姐畫的,第一名有四十萬
作者:
https (熱鬧一下)
2015-05-14 16:01:00天龍國有的是錢 大不了重辦徵選而已
作者: crimsonall 2015-05-14 16:01:00
這系列的茶我有買過
作者:
boc (大江大海一九四九)
2015-05-14 16:01:00一樣吧
作者:
g80123 (麥考姚)
2015-05-14 16:01:00照妖鏡..
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-05-14 16:01:00只是多了隻青蛙...
作者:
twpost (我的偏見)
2015-05-14 16:02:00設計之都
作者:
boc (大江大海一九四九)
2015-05-14 16:02:00有沒有違反著作權阿？
作者:
songsi (送洗)
2015-05-14 16:03:00其實青蛙才是主體
作者:
urocissa (caerulea)
2015-05-14 16:03:00鳥不一樣,一個藍腹鷴一個是台灣藍鵲
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-05-14 16:03:00西西
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-05-14 16:04:00
嘖嘖，這個有意思
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-14 16:04:00像在哪? 圖像著作權講構圖
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2015-05-14 16:04:00百推內
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-14 16:05:00微妙 構圖類似 但皮膚畫風質感跟姿勢不一樣
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-05-14 16:05:00著作權 畫風 是一回事 我木眼看就覺得像阿？ 不行？
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2015-05-14 16:05:00構圖一樣其實就能算抄襲了，跟畫風無關
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-14 16:05:00不能說有相同動物就叫抄襲，要看構圖
作者:
jorden (William)
2015-05-14 16:05:00動物造型都不一樣.....
這完全不一樣 抄襲會刻意遮掩 他只有排列組合像這樣也要說抄襲 那所有用這元素的都可以說抄襲
作者:
boc (大江大海一九四九)
2015-05-14 16:08:00做民調好了，記者最喜歡採訪路人
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-14 16:08:00那就要舉證有其他更多作品用這種構圖
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-14 16:08:00我也覺得像在哪? 光是黑熊就長不一樣了
創作者用的是台灣原生動物 做組合 這點子一堆人都有
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-05-14 16:09:00只是說像而已 是有說抄襲喔 別這麼激動 我也像金城武阿
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-05-14 16:09:00我覺得如果把動物的位置換一下 應該就沒有問題了 不過
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2015-05-14 16:09:00畫風差這麼多 動物還排成北字形狀 最多可以說有參考一下
作者: minaminojill (hisako) 2015-05-14 16:10:00
好幾年前在設計展有買過那家的茶 風格沒有很像@@
作者:
amovie ( )
2015-05-14 16:10:00熊掌不同 標語不同 動物長的不同 動物動作不同
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-14 16:10:00像柯比打球跟喬丹很像 長不一樣 還是被認為抄襲
作者:
asked (艾斯可一滴)
2015-05-14 16:10:00構圖也不一樣啊 鹿的位置就不一樣
作者:
veryGY (肥腸機歪)
2015-05-14 16:10:00超像...同一作者沒關係 不同作者就...
作者:
westwet (西溼)
2015-05-14 16:10:00概念根基雷同，不代表是抄，某些元素本來就是常用的
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-05-14 16:11:00有黑熊 有頑猴 有藍鵲 有梅花鹿 還多一隻青蛙
作者:
Gnome 2015-05-14 16:11:00= = 畫風根本不一樣好嗎？差超多
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-05-14 16:11:00討論都不行 這麼脆弱的文創?
黑熊...不就長那樣....台灣怎麼話也都是黑熊跟梅花鹿啊
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2015-05-14 16:12:00還蠻像的 大概又是致敬吧 不過沒人檢舉大概也沒人會知
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-14 16:12:00你lag太久了，不過這樣也算不上抄襲啊
作者:
ffff 2015-05-14 16:12:00都好醜
作者:
langeo (langeo)
2015-05-14 16:12:00差一隻青蛙
作者:
EggAcme (Egg)
2015-05-14 16:13:00照這樣都說抄襲 都別創作了 幾百年前的每個作品都要看過確認沒有我才能畫就是了
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-14 16:13:00構圖、排版版型無法構成抄襲要素，頂多說是有參考到吧
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-14 16:14:00其實他如果畫黑熊把梅花鹿過背橋摔 就沒問題了
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-05-14 16:14:00頗雷同
作者:
a128a128 (終於要結束了... 好累)
2015-05-14 16:14:00不可質疑你的柯神，懂？
作者: syk1104 (ONENO) 2015-05-14 16:14:00
我畫自畫像大概都要被罵抄襲金城武了吧...
作者:
kingrichman (silent all these years)
2015-05-14 16:14:0042689.2 應該會認為要黑熊騎梅花鹿才叫不像有人找我大安金城武?
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-05-14 16:15:00幹 我真的想推 黑熊騎梅花鹿
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2015-05-14 16:16:00還是覺得柯文哲選出來的那張好討喜
A用葉子做LOGO B也用葉子做LOGO A抄襲B得證
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-05-14 16:16:00idea一樣 但畫風差太多了
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-05-14 16:17:00不過原本的的確是很差 很想我小時候買零食送玩具
作者:
lpy1810 (法理建國金箍棒)
2015-05-14 16:17:00構圖完全不一樣，像在哪？ 你不能黃種人都是黑頭髮黃皮膚就說他們都很像或都長一樣啊
作者: thesearcher 2015-05-14 16:18:00
你忘記說台灣bar了....台灣常被用的特有動物就那些..
作者:
Gnome 2015-05-14 16:18:00台灣特有種就那幾種 畫風不同 擺放也不同 新的漂釀很多...
作者: fbiciamib123 (Lin) 2015-05-14 16:19:00
柯屁一定是對的
作者: thesearcher 2015-05-14 16:19:00
你放個火冠戴菊鳥沒人知道
作者:
Gnome 2015-05-14 16:19:00要說抄襲 新的風格跟台灣bar比較像捏
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-05-14 16:19:00世大運12天就結束了 你想抄大家還一下就忘勒
作者:
toshii (芬達)
2015-05-14 16:21:00不像, 原po下去領500
作者:
hosen (didi)
2015-05-14 16:21:00抄襲就抄襲，不要是柯選的就護航好嗎
作者: zebra7 2015-05-14 16:22:00
。。。。。這樣叫像??
作者:
hosen (didi)
2015-05-14 16:24:00神抄之塔也說沒抄襲，因為有換圖
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-05-14 16:24:00著作權是保護表現手法不是保護概念
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-05-14 16:26:00一堆人酸柯文哲 這又不是他畫的 責任推給他幹嘛 想帶風向
作者:
KKB (制約與誓言)
2015-05-14 16:26:00畫風差那麼多
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2015-05-14 16:28:00除了動物的排列位置一樣 其他像在哪?
神抄抄襲的是人家的規則、機制 這是受到保護的智慧喔
作者: minaminojill (hisako) 2015-05-14 16:28:00
前幾天的新聞有，是這屆選出來的，不是柯選的，柯
有像XD 不過政府外包徵稿徵到抄襲者也不是一兩天了呵
是說我比較好奇入選獎五名裡面有三名根本同一人吧...
作者:
a7983115 (~Tom~)
2015-05-14 16:30:00有像
作者:
falken (誠意)
2015-05-14 16:30:00那臺灣吧我看也要被告抄襲了
建議趕快請美可特去提告北市府 當然人家會笑笑就是了
作者:
justlink (('(oo)'))
2015-05-14 16:31:00概念相同
作者: wantoknow 2015-05-14 16:32:00
畫風不同啊...
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-14 16:32:00那入選五名看來是同一人或是同團隊設計的XDD
票選獎裡那隻鹿的設計公司有設計民國100跟花博吉祥物
作者: pig10304 (pig10304) 2015-05-14 16:34:00
等新聞吧，構圖看起來真的有像
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2015-05-14 16:42:00
唉..............台灣設計人才怎麼了....
作者: pig10304 (pig10304) 2015-05-14 16:47:00
兩張圖的動物位置很微妙，被誤會也是情有可原。樓上，如果構圖相似，轉180度還是可能被發現喔
還好吧，構圖類似但畫風完全不一樣，比真正抄襲弱太多之前韓國網遊抄D3畫面，被人兩張圖重疊背景完全一樣
作者: gn00063172 2015-05-14 16:57:00
構圖概念也不一樣吧，一個是排排站，一個從背後跑出
作者:
jevix (過氣小菜尉)
2015-05-14 17:10:00還好吧 風格明顯不同
作者: OrdinaryMan 2015-05-14 17:13:00
不覺得像
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-14 17:16:00其實我是覺得擺一起，很難不讓人聯想啦但應該不至於構成抄襲