作者:
fdsalkj (wildwind)
2015-05-17 08:33:571.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
扯！30萬借1月還570萬 法官說不是高利貸
3.完整新聞內文:
如果這不是高利貸，那什麼才是高利貸？
今日出版的《自由時報》報導，基隆市38歲陳姓女子，向2位男子借30萬元，但她在27天
後卻被要求連本帶利還570萬元，年息相當於21600%，比法定上限20%多到離譜。
檢察官將2男依重利罪起訴，沒想到法官認為，刑法重利罪的前提為，被害人須在「急迫
」、「輕率」或「無經驗」的情況下，交付「顯不相當之重利」，本案的年息的確高於坊
間利率，但前述三個要件則不符。判2男無罪。(葉國吏/綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150517/611658/?utm_source=FB
作者:
ICEFTP (Norfin)
2015-05-17 08:34:00嗯，我國法官實在是。。。
作者:
nuj52 (80kg衝呀)
2015-05-17 08:35:00這些法官是不食人間煙火嗎
作者:
sexbox (低能兒)
2015-05-17 08:35:00自由心證過太爽
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-17 08:35:00民法重利罪應該有成立吧
作者:
s20116 (å°å°æ…˜æˆ¶)
2015-05-17 08:36:00片面之詞 不與討論
作者: madeinheaven 2015-05-17 08:36:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: aa01081008tw 2015-05-17 08:37:00
如果女的借之前都知道利率還想過...沒問題阿
作者:
a0501k (G米)
2015-05-17 08:37:00應該是要告詐欺吧?
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-17 08:37:00
除了這三項要素以外 誰會去借高利貸?
作者: davidowen (Q_Q) 2015-05-17 08:37:00
多的可以不用還啊
作者:
aaagang (我．．．)
2015-05-17 08:37:00唉,解釋是為了法官沒事
作者:
kutkin ( )
2015-05-17 08:37:00給開司ㄧ罐啤酒
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2015-05-17 08:38:00
斷章取義
作者: hongtm (台灣加油) 2015-05-17 08:38:00
所以這女的要還570萬？
作者: hongtm (台灣加油) 2015-05-17 08:39:00
難怪台灣犯罪率那麼高 法官幫忙不少……
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-17 08:39:00哪裡恐龍？ 民法跟刑法重利罪要件本來就不一樣這篇報導也沒寫為何被害人不符急迫、輕率、無經驗要件
作者:
chwa (阿華)
2015-05-17 08:41:00告錯條……
作者:
cystal (專業代PO)
2015-05-17 08:41:00法官只要會舔KMT的屎就可以當惹
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-17 08:41:00
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-05-17 08:41:0030萬去找銀行借小額信貸不就好了??
作者:
CYL009 (MK)
2015-05-17 08:42:00銀行表示: 太棒惹 30年年利率300%也是不急迫啊
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2015-05-17 08:42:00法官收很大
作者:
soulism (soulism)
2015-05-17 08:42:00會借這種利率的人,那會不符合,急迫,輕率,無經驗.
作者:
et803 (喵喵)
2015-05-17 08:43:00應該是說法官認為被害人知道利率多少不算重利
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2015-05-17 08:43:00給開司一罐啤酒
作者:
ICEFTP (Norfin)
2015-05-17 08:43:00法條不對可以改用其他法條判吧？？
作者: w76530 2015-05-17 08:43:00
205不是只有說上限20%?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-05-17 08:44:00
真是法匠耶,好法官不表揚一下嗎
作者:
soulism (soulism)
2015-05-17 08:44:00反過來看有經驗,不急迫,不輕率的人,會去借這種超高利率?
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-05-17 08:44:00看來只能告利息不存在之訴 或者判最高20%
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2015-05-17 08:44:00高利貸業者表示欣慰～
作者: w76530 2015-05-17 08:45:00
應該是無罪但也沒請求權吧?
作者:
omage ( )
2015-05-17 08:45:00也不要說啥搞錯法條，檢察官會不懂法條，就跟法官認知不同
作者:
soulism (soulism)
2015-05-17 08:45:00這判決真是一點都不合邏輯.
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-17 08:45:00因為有經驗、不急迫、不輕率 所以知道借高利貸會沒事 還不出
作者:
tyuhsin (秋天是幸福)
2015-05-17 08:45:00自由心政過頭了.....
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-17 08:45:00
市井小民真的沒辦法理解借姐姐不算急，支票不算輕率
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-05-17 08:46:00作者:
haeiou (just)
2015-05-17 08:46:00寫這三要素的人是神嗎
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-05-17 08:46:00沒收錢嗎
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-05-17 08:46:00
以後錢莊借錢再壓一條,本人借錢是在心情愉快下借重利錢
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-17 08:46:00不過就算告成了 年利率還是20%啊 貴死了
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-17 08:46:00
高到2萬多趴根本不該出來開店好唄
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-05-17 08:47:00
利率空格,由錢莊代填
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-17 08:47:00
拿把刀去搶不是比較快
作者:
soulism (soulism)
2015-05-17 08:48:00正常人一定都是符合那三要件,才會去借高利貸.
作者: codehard 2015-05-17 08:48:00
法官法什麼時候要出啊
作者:
AlexKo (Ko)
2015-05-17 08:49:00所以法官從何認定該借款人 非急用輕率無經驗
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-05-17 08:50:00
立法精神有說三個要件都要符合嗎,那以前的判決是算衰小嗎
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-17 08:50:00作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-05-17 08:51:00一位檢察官感慨，法官判決「應考量真實情境」
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-17 08:52:00
自由那邊是說借五萬，已經還200多了，真是淒慘
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2015-05-17 08:52:00應該是標題亂下 反正超過20%的無請求權
反正這種打民事官司最多就是還包含30萬的20%年息，570萬的確是很扯
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-05-17 08:52:00
利率2萬趴,無罪耶,開心
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-17 08:52:00不能告民事嗎？
支持恐龍法官退場機制！！ox的講了多久 狗政府在乾嘛？
作者: winiS (維尼桑) 2015-05-17 08:53:00
這樣不慘不知要怎樣才叫慘，鍵盤生意人
作者:
eo32 (EO)
2015-05-17 08:53:00看來高利貸要起飛了....
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2015-05-17 08:54:00
法官肯定有收錢
作者: dctzeng (DC) 2015-05-17 08:55:00
判的都合法阿 法院存在但到底是要符合法律 邏輯 還是正義
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-05-17 08:56:00
為什麼一個人借五萬,還二百萬後還要還錢,就是暴力討債
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-17 08:57:00"雙方未約定利息" 這樣還能用契約自由解釋？
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-05-17 08:58:00法院還要依照個案case by case
作者: daai1230 (致意) 2015-05-17 08:59:00
太誇張了...
作者:
CYL009 (MK)
2015-05-17 09:01:00看來社會組只有金融相關系與他的快樂夥伴們這分別了
作者: hzs6111 (hu6111) 2015-05-17 09:02:00
法官也是人啊,不能經營高利貸嗎?
只是刑事無罪又不是說女的要還多的錢...鄉民在高潮什麼...
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-17 09:03:00自由的報導寫“五百四十萬元利息錢也要不回來”
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-05-17 09:04:00新聞：超級優秀，剛畢業的法律系學生考上司法官～美國法官至少要當過十年的律師才能去選
沒付可以不用付，付了當然要不回來，重點是女的當初怎麼會付才對吧....賭債非債的基本原理...
作者:
JGatsby (′・ω・`)
2015-05-17 09:06:00台灣的混亂跟法律應該有關
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-17 09:06:00她付了不就符合「輕率」或「無經驗」了
真想借錢給法官，感覺爽賺應該公布法官是誰，讓大家認識一下~
作者:
noko (OD)
2015-05-17 09:08:00智障
作者:
erik777 (水樹奈奈紅白登場!!!)
2015-05-17 09:09:00不是就重利罪？
作者:
joe2233 (~ Everlasting ~)
2015-05-17 09:09:00.
作者:
chuntien (chuntien)
2015-05-17 09:12:00遠藤 是你？
作者:
hihjk (hihjk)
2015-05-17 09:13:00超好賺的 年輕人創業新選擇
作者: ogcman (笑談人間) 2015-05-17 09:15:00
這些只是藉口啦 有社會經驗的都知道私低下有收錢 呵呵
作者: apollochuang 2015-05-17 09:17:00
這種誇張的判決，我在台灣好怕台灣真的只保護有錢人嗎
作者:
ABA0525 (小火柴)
2015-05-17 09:21:00法官收狠大
作者:
Moratti (哭哭)
2015-05-17 09:22:00垃圾法官
作者: shusei (小隱掃地僧) 2015-05-17 09:25:00
法官到底是誰 好想知道一下
作者:
bobjohns (bobjohns)
2015-05-17 09:30:00文組數學不好錯了嗎?
作者:
btaro (千山我獨行)
2015-05-17 09:31:00這樣還不夠輕率。。。
作者: chenhunk (chen) 2015-05-17 09:34:00
讀死書
作者:
luxaky (南翰小酒館)
2015-05-17 09:34:00帝愛集團是你！？
作者:
AWPER (awper)
2015-05-17 09:34:00明顯判決就有問題
作者: ogcman (笑談人間) 2015-05-17 09:34:00
在台灣有錢都可以買凶殺人 找替死鬼了 還有什麼不可以