作者:
beebaa (菜比巴)
2015-05-17 12:31:04個人認為
好讀書不求甚解的觀念影響了歷代士人
當社會中的菁英讀書追求微言大義而非實用閱讀
帶動科學進步的能量就少了許多
對照組就是日本
同樣是鎖國後的維新
比起好理論的中國文士
重實踐的日本武士不僅快速吸收當代新知
並隨著武士階級的消滅
將實踐精神帶進士農工商各階層而形成職人文化
引領了運用科學的進步
同樣是職人
在中華文化中往往被讀書人視為不屑一顧的雕蟲小技
兩者的差別就顯現在維新三十年後的甲午戰爭了
不是不求甚解，而是你要看看他們都讀什麼書科舉就那一套，經史子集八股都讀不完了
作者:
arnold3 (no)
2015-05-17 12:34:00到今天都還在拜孔子就知道中國人有多蠢
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:36:00滿清不代表整個中國史 OK
輸有什麼關係，堂堂天朝，關起門來自己玩內鬥奪權才是王道阿
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:37:00看看明末軍事西化的程度就可以把你這篇打臉了
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:40:00佛朗機砲 紅夷大砲 中西方科技交流等
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:41:00難道是不會去查一下嗎 整天只會講中國五千年歷史
拿著洋槍洋砲就叫西化啦？這觀念跟清後的洋務運動也差不了多少
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:42:00都不知道每個朝代都會有不一樣的情形嗎中西方科學交流 傳教 不只槍砲 OK?
清末就是中央跟各地督撫拼命買槍買砲買鐵船買了一批又一批，大概夠裝備軍隊好幾次
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:44:00中西方科學交流 傳教 不只槍砲 OK?
作者: wellein (w.w.) 2015-05-17 12:44:00
去翻一下 顧炎武的日知錄 他也把明末西來的東西 貶很低
本質上有差別，因為中西雙方裝的OS系統不一樣可以做出好的機體，不代表他的系統可以做的好
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:49:00我看來差別很大 清是被打悽慘落魄才主動學習明末是主動學習西洋知識看起來漢人文化並無泱泱天朝心態知道哪邊輸人還是拼命跟進
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:57:00那你哪裡認為中國每個朝代都是泱泱大國的心態 最糟糕只有清吧只單憑一位顧炎武的文人就全盤否定阿
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:59:00清朝鴉片戰爭以前 西化程度呢?? 英國科學革命時
作者: Zsanou 2015-05-17 13:00:00
明末 ？ 那算上西化 ？ 別鬧了！
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 13:00:00清又吸收多少呢
割據時期的那些小國可能就算了，其他集權的都是吧大清爛沒錯，但也不至於要幫大明吹噓吧
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 13:01:00明代幾乎沒對西方打輸仗，為何又要西化呢
歐州在2千多年前，就有原子論的選項，重要的是這個選
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 13:02:00澳門都開放給葡萄牙人做貿易耶
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 13:05:00傳教士都可以來中國傳教 至清初就被壟斷我不知你所謂的西化叫什麼西化 要嘴裡吃的漢堡才算嗎
順帶說一句，濠鏡澳那是行賄加武裝的既成事實傳教就叫西化？哈哈哈快笑死我了用句對岸的話，不用明粉到這種程度吧
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 13:09:00喔 嘴裡要叼著薯條才叫西化^.<當明粉比清末粉好^.< 鴉片戰爭、甲午戰爭是你最幢憬的戰役
呵呵，講不過開始栽贓了連澳門"開放"給葡萄牙作貿易，都能講得這麼自然這才是真正的明粉阿把你擺到大清，大概也能適應得很好