可愛動物保護人士(以下簡稱動保)經常宣導TNR(誘捕、絕育、放養)或其他人道
方式以解決臺灣難解之流浪動物問題，但此次寵物稅一出，馬上又反對。
寵物稅徵收可以達到：
一、
達成源頭管制。既課稅勢必得造冊控管，趁此強制合法養殖場殖入晶片，並要求動物醫院
於寵物就醫時掃描晶片，並將就醫紀錄上報，未植入晶片飼主將強制開罰。
二、
輔助後端處理。作為現有收容場所之營運經費，大家都想要叫政府推TNR或者以其他人道
方式解決流浪動物問題，但沒有經費哪來的TNR、哪來的其他方式？
設計對白：
動保：「TNR人道對待流浪狗！」
政府：「好，那多出來的費用你們出。」
動保：「我不要！」
政府：「但...是你們要選這個方式的耶...」
動保：「TNR人道對待流浪狗！」

政府哪個錢不是納稅人出？

這其實是個弔詭的問題，會棄養的也不會誠實申報養寵物啊

相對多數保障全部才能健全

同理，會棄養的也不會誠實輸入晶片 那不就無解

台灣都是立法不管查核 都會說沒人力

那乖乖植晶片的人是白癡要去負擔?誰說有養寵物的就會支持TNR?我願意花錢照顧我的寵物對寵物負責 不代表我願意負擔流浪動物的錢