[問卦] 判決書到底有沒有看的必要? Radiomir PTT批踢踢實業坊

作者: Radiomir (Radiomir) 2015-05-20 17:18:08

法官要判你無罪, 相信要寫出十個你無罪的理由應該不會太難;
法官要判你有罪, 一樣要寫出十個你有罪的理由應該也不會太難.
有罪自然有有罪的理由, 但能質疑嗎?
無罪自然也有無罪的理由, 但能質疑嗎?
判決書到底有沒有看的必要?
有沒有這方面的八卦?

作者: s902131 (黃金腎鬥士) 2014-05-20 17:18:00

理組不意外

作者: kuninaka 2014-05-20 17:18:00

為什麼不看？

作者: ssaw5166 (四季偽五六) 2015-05-20 17:19:00

判決書比八卦板廢文還廢爽了嗎

作者: einard666 (一切都OK) 2015-05-20 17:19:00

不然你要看什麼法官的三圍嗎

作者: Bobcat (工兵之友) 2015-05-20 17:19:00

不然你要看新聞記者講的嗎？

作者: ko007x (有情有義退隱江湖) 2015-05-20 17:19:00

理租真的不要在害人了

作者: walter0914 (反反果迷) 2015-05-20 17:19:00

無罪的理由不就是無法證明有罪嗎?

作者: fs78123q (我愛盒盒) 2015-05-20 17:20:00

沒有完成的判決書，沒有看的必要

作者: shamoe (因為這是我的夢想) 2015-05-20 17:20:00

都是先有結論再找理由，實際寫判決三年的經驗

作者: traystien (青春18きっぷ) 2015-05-20 17:21:00

理組只背公式只看實驗結果不需要看實驗報告嗎?

作者: DIDIMIN ( ) 2015-05-20 17:21:00

理由都是假的，判有罪才是真的

作者: PunkGrass (龐克草) 2015-05-20 17:21:00

律師是拿來幹嘛的

作者: tks9527 (謝謝你9527) 2015-05-20 17:24:00

當然要看不然上訴理由怎麼寫

作者: YMSH205 (^^) 2015-05-20 17:27:00

自由心證也是要有法理支持所以攻防就是這些理由

繼續閱讀