[問卦] 有沒有+ln根本沒用的八卦?

作者: Skydier (噫!)   2015-05-22 17:34:48
各位肥魯們晚上好
想必在研究所時期經常修修補補實驗數據的理工肥魯們都知道
paper上常常有很多天花亂墜的演算式
跟你說input一堆東西進去
output出來的東西會跟某個東西的相關係數怎麼樣
乍看之下覺得,挖操,太神啦!!!!!!!
仔細一看才發現作者根本偷偷加了對數後才下去畫圖
其實這跟國軍做假資料的差別不大
不過學術界好像對這點都睜一隻眼閉一隻馬眼
有沒有+ln根本對研究結果沒用的八卦?
作者: s10227254 (Slumdog Millionaire)   2015-05-22 17:35:00
鄭問
作者: ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)   2015-05-22 17:35:00
作者: Leeng (Leeng)   2015-05-22 17:35:00
you win
作者: PunkGrass (龐克草)   2015-05-22 17:36:00
症問
作者: asd456fgh778 ( )   2015-05-22 17:36:00
老二+In+In
作者: slimak (shady)   2015-05-22 17:37:00
老胡比較好
作者: josh850821 (kluas)   2015-05-22 17:39:00
還以為是log
作者: louis5265 (louis)   2015-05-22 17:46:00
舒胡太多
作者: hsuaaa1 (Mike)   2015-05-22 17:55:00
線性回歸?
作者: anonova (anonova)   2015-05-22 18:03:00
我說在座的各位都是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com