http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5,15&id=81302
林義雄錯了！還要重蹈國會敗選覆轍嗎？
民進黨前主席林義雄5月20日表示，民進黨作為最大在野黨，應展現整合第三勢力的企圖
，30幾個艱困選區，應先找社民黨、時代力量等第三勢力來談，第三勢力如果要推人參選
，就給第三勢力；如果沒人選，民進黨再來打算，這才是當老大要與第三勢力合作的應有
態度。
林憤怒指出，時代力量、社民黨必須各推10席區域立委候選人才能提名不分區，總計需要
20席，結果民進黨卻只弄出13個選區不提名，其他7個選區仍要與第三勢力候選人競爭。
他痛斥民進黨這種決策「愚蠢到極點」、「混賬」。
5月22日，林進一步發表「敬請共同籲請民進黨改正錯誤」聲明，批評「民進黨根本就是
要把第三勢力壓死，自己又沒能力過半，第三勢力要參與，又來堵人家，所以我說民進黨
愚蠢啊」！他還特別點名民進黨提名就任議員不到五個月的梁文傑競選立委，認為這項提
名「違背了民主的基本倫理」。
針對媒體詢問，民進黨希望林多了解一下民進黨的提名作業過程，林不悅表示「民進黨認
為我不了解是不是，不然是要多了解什麼？」還說「我不會再跟蔡主席溝通」。
看到林義雄主席的兩次發言，我們不禁感慨：林不但不了解民進黨整合第三勢力的努力，
也和台灣的選舉現實完全脫節。事實上，即使是林所支持的第三勢力，最近也基於選舉策
略考量，希望和民進黨保持更大距離，但林呼籲民進黨讓出20席區域立委給第三勢力，反
而惡化了「第三勢力只是綠營側翼」的刻板印象，第三勢力也未必認同林做法！
誠如民進黨副秘書長洪耀福所言，民進黨從農曆年開始，就陸續與時代力量、樹黨、台聯
等第三勢力溝通。但林義雄主席所謂「第三勢力」卻只包括時代力量、社民黨，明顯忽略
樹黨、台聯、無黨籍人士，不知是根據何種標準？更何況，社民黨至今仍然拒絕與民進黨
接觸，林不去要求社民黨與民進黨談判，反而要求民進黨要先讓出10席區域立委給社民黨
，這是什麼政黨政治邏輯？
洪副秘書長表示，民進黨自始就希望第三勢力能夠盡量整合，才能更有利於區域勝選，也
有助於擴大不分區席次，同時也有利於與民進黨協商。但眾所矚目的太陽花運動，進入組
黨階段之後，早已分裂成時代力量與社民黨，與其他舊有的第三勢力（台聯、樹黨）也少
有互動。換句話說，第三勢力自始就非常破碎、非常自行其是、非常難以整合，與林主席
所想像的兩大勢力（時代力量、社民黨）相去甚遠。
由於第三勢力始終無法自行整合，民進黨為了讓候選人及早準備參選，也不可能無限拖延
等候。畢竟不管是民進黨或第三勢力參選，都需要時間整合黨內外支持者。如洪副秘書長
所言，民進黨為了展現善意，畫出13個選區暫緩提名，如果第三勢力人選夠好，民進黨就
不提名。至於這13個暫緩提名之外的選區，就要看第三勢力是否有夠強的候選人。
遺憾的是，第三勢力至今所提出的區域候選人，很少具有廣泛知名度或群眾基礎，多數與
國民黨候選人實力仍有頗大落差。以新北市中和為例，時代力量推出知名度不高的胡博硯
對決財力雄厚的國民黨張慶忠，張固然形象有爭議，但單一選區並非只有評比形象，還包
括組織、財力、知名度等客觀條件。民進黨經過多次民調，認為胡勝算不大，希望時代力
量改推知名度較高的黃國昌參選，但至今仍然沒有下文。
另如新竹市，民進黨已經徵召柯建銘，時代力量則推出邱顯智，邱形象固然比柯清新，但
不管是知名度或基層實力落後柯甚多，目前傳出國民黨立委呂學樟可能不尋求連任，將改
由前新竹市長許明財參選，民進黨經過多次民調，也認為邱難有勝算。
民進黨作為最大在野黨，2016年立委選戰目標，首先當然是民進黨一黨過半，其次才是民
進黨成為國會最大黨，不管何者，都一定要讓國民黨不過半。政治非常現實，空有形象、
卻無能當選，對台灣推動改革有何助益？誠如洪副秘書長所說「如果第三勢力找的人更弱
，民進黨讓1席，國民黨就爽1席；民進黨讓2席，國民黨就爽2席」。這話聽來很殘酷，卻
是在野勢力所面臨的選舉現實。
至於民進黨徵召部分去年剛當選的市議員參選，也是基於兩大原則：首先是實力原則，亦
即民進黨市議員的參選實力明顯優於第三勢力候選人；其次是現實原則，亦即民進黨市議
員一旦當選立委，不會導致民進黨在議會失去優勢。畢竟，不管是台北市議員梁文傑、新
北市議員張宏陸、台中市議員張廖萬堅，確實都比當地第三勢力候選人有更大當選機會。
這是為了讓「國民黨不過半」所必要的選舉策略，林義雄主席領導過民進黨，不可能不了
解這個現實道理。
更何況，基於2012年民進黨禮讓第三勢力的慘痛經驗，第三勢力候選人不但未必支持民進
黨總統候選人，而且還會因為當地缺少民進黨區域候選人，導致政黨不分區選票連帶下降
。事實上，目前社民黨召集人范雲已經表示，他們不會支持任何一黨總統候選人。社民黨
至今仍然拒絕與民進黨接觸，加上不會表態支持蔡英文，如此刻意與民進黨保持距離，我
們不禁想請教林主席：如果不是社民黨候選人超級優秀，民進黨有何道理要禮讓社民黨10
席區域立委？
為了爭取勝選，幾乎每個民進黨候選人都在尋求最大整合。例如林主席點名批判「違背民
主基本倫理」的民進黨北市議員梁文傑，他在接受徵召之後，就不斷尋求與無黨籍潘建志
、蕭亞譚，以及社民黨李晏榕協調整合，希望透過民調決定最強人選。但至今為止，其他
三人都沒給梁文傑任何答復。
即使是初選已經贏得提名的新北市立委吳秉睿，面對洪慈庸舅舅的突然挑戰，也表達願意
透過民調整合的善意，目前已經確定在6月1日進行民調。
綜上所述，林主席不管是對民進黨整合第三勢力的努力，或是對台灣選舉現實的理解，都
已經脫節到令人震驚的地步。但即使脫節如此明顯，他卻繼續自以為是，不但不承認自己
不了解選舉，還拒絕與蔡主席做任何溝通。
這種分明不了解選舉、卻獨斷自以為是的作為，不禁讓人聯想到2004年8月林主席硬要陳
水扁總統推動「國會減半」的歷史錯誤。當時民進黨對選舉最有研究的立委林濁水，警告
國會席次一旦減為113席，將對民進黨明顯不利，也將破壞票票等值原則，導致台灣民主
陷入萬劫不復的困境。林濁水當時說，「國會減半」是「犧牲自己、有害民主」的選擇，
呼籲民進黨再審慎思考。
可悲的是，儘管不分藍綠學者一面倒反對「國會減半」，但林義雄主席執意推動，不惜發
動絕食示威，扁總統最後迫於壓力，不得不要求民進黨跟進，讓國民黨喜出望外。林濁水
因此痛苦感慨「就算是人格再偉大的聖人，也不是百分之百不會犯錯」。為了阻止「國會
減半」，林濁水最後批評林義雄「反智」，據核四公投促進會執行長葉博文轉述，林義雄
因此「大怒」、「氣的血壓至少升高五十毫米汞柱」，還發函給扁總統，要求處理林濁水
的不當發言。
歷史證明，「國會減半」果然帶給國民黨選舉大利多，直到今天，國民黨即使衰敗至此，
仍然篤定贏得金門、媽祖、花蓮、台東、原住民至少4席。換句話說，在113席立委中，國
民黨還沒開賽，就已經篤定領先贏得8席，如此明顯有利國民黨、導致票票不等值、導致
台灣民主開倒車的國會選制改革，林主席至今卻從來不曾表達過任何反省。
基於2004年「國會減半」改革的嚴重錯誤，我們有理由相信：就算是人格再偉大的林主席
，對台灣選舉的判斷也未必正確。林主席錯了！對民進黨爭取第三勢力整合的努力，理解
完全錯了！對於單一選區的台灣選舉現實，林主席的理解也徹底錯了！我們甚至認為，一
旦訴諸林主席的毫無標準禮讓做法，不但民進黨不可能國會一黨過半，甚至還可能讓國民
黨繼續在國會一黨過半！林主席錯誤的提名決策，反而更可能對不起台灣民主，對不起台
灣人民對落實改革的期待！