※ 引述《birderent ()》之銘言：
: : 中國打不贏美國，美國也打不贏中國，所以兩國不會打。
: 這不一定！！！就現今的資訊，美國是軍武的生產者，而中國仍是消費者。
中國不僅是消費者 而且也是生產、出口者 且出口量日益增加。
當然，這與美俄有一定差距，但這根本不是影響戰爭輸贏的重點！
何況單以軍武科技來衡量戰爭輸贏是不切實際的，美國整體軍力強大是因為他在世界各地
施行霸權主義攻擊所需，而對岸是以防禦為主的區域霸主。一個要養10個孩子的父親年薪
500萬，跟一個父親年薪50萬且只需養一個孩子做比較，後者的生活不見得差前者。
再來講軍武科技面，這當然是美軍獨霸天下，但你也聽過不對稱戰爭吧！
譬如說，ISIS之所以能混到今天，就是因為他們有不對稱優勢，同時也有不對稱劣勢，
他們的優勢是：凶暴殘忍的恐怖攻擊報復手段、不管平民死傷等等，這是美國沒有的。
他們的劣勢是：軍武落後。
回到對岸對戰美國的不對稱優劣勢：
不對稱劣勢：
1.海空軍遠不及美軍，用數量來比拼相當辛苦。
2.自己採不結盟政策，沒有盟國相挺（暗的不算的話！）。
不對稱優勢：
1.導彈的技術和種類在某些方面甚至超越美國（因為雙方的作戰需求不同使然）
2.導彈成本也便宜許多，打一顆100塊的導彈過去，對方總共要花1000塊攔截，且未必成功
3.美軍打仗高度依賴衛星和雷達，中共有能力開戰之前就先挖掉對手眼睛以致盲。基本
上，在現代戰爭中，只要沒了衛星就不用打下去了！
4.自己的衛星被打掉後，有快速啟動備用衛星再打上太空使用。因為中國領土縱身廣大
可從新疆或是高原發射新的衛星上去替補。
5.沒有美軍那麼怕死。只要任何一艘美軍航母被東風21D的飽和攻擊之下幹掉的話，美軍
死亡人數就是5000-6000人，這數字比伊拉克、阿富汗戰爭美軍總死亡人數還多。美國
敢不敢再賭另一艘航母？這些導彈不是像飛毛腿之類的低級導彈，即便是飛毛腿，反
導系統也不是100％攔截得住，而航母只要吃一顆就GG了。
我不敢說誰贏，我只能說任何一方都『很難贏』，也不想花太大成本來賭一把，尤其是美
國，歷史上有太多例子是擁有高科技的一方被低科技的一方打敗的，或是根本達不到目的
，如越戰、ISIS。 而且美國輸不起的，輸了，就等於像世界宣告『老大罩不住了』！這比
死人、花錢都還傷！
以上中美不會開戰的軍事理由大致如此，還沒扯到核武器就已經這樣的態勢了！
其他由經貿方面來支撐中美不會開戰的理由更多，
: : 每一個國家都會有貪污舞弊案存在，中國有，美國也一樣有，
: : 不是一有貪污，就可以幻想別人一定是紙老虎。
: 是各國皆有貪污，但是，確有程度之分。以中國這種非公開政府而言，其程度不言
: 可遇。
中國貪汙是很嚴重，但即便貪汙嚴重，還是一樣可以衝到第二大經濟體，即便貪汙，軍力
一樣是衝到世界第三。所以貪汙不是什麼重要關係，除非真的貪汙到所有導彈飛機都是紙
糊的。
: : 你說台灣獨立不一定會發生戰爭，又說台灣如果要獨立，必然是要如美國獨立一樣，
: : 那你說說看美國獨立有沒有戰爭？
: : 腦袋不清，前言不答後語，不知道在寫啥。
: 台灣獨立是否會發生戰爭我不可能預言，但是，中共要思考的是，如果外國勢力介入
: 是否可以完勝。
中共無需考慮，因為外國勢力已經宣布講明『美國不會為了台獨而出兵』。
所以，你說你『不可能預言台灣獨立是否會發生戰爭』，那我已經告訴你正確答案了，
事實上也不是我講的，是美國權力核心人士以及"多數"政治、經濟、軍事專家學者共同
的認知，其中又以美國權力核心人士講的最為權威性，但若你要一廂情願的話，繼續吧！
: : 外國勢力一直都在介入台灣，對台灣人最幸運而對各位或許最慘的是：
: : 這些勢力介入台灣的目的，就是為了防止台灣獨立。
: : 這些外國勢力也很簡單，只有兩個，中國和美國，連日本都不算，它只是美國的狗。
: : 我知道肥宅很喜歡整天在這裡作夢，整天幻想台灣可以獨立，而且不會打仗；
: : 會打，美國也一定會幫你；會幫，也一定可以不惜任何代價。
: 當台灣統一或台灣獨立僅能二選一，您認為美國會選擇哪一個選項。
當然是讓台灣統一，因為這可以跟中共勒索太多其他巨大的政治利益了！
而且還"無痛免戰"喔。也就是和平地把台灣賣掉。特別是台灣戰略價值被往後的新型戰略
給取代之時，台灣對美國來說就成了廢物，廢物利用是合理的，特別是對一個利益導向的
美國來說。
: : 吃屎。
原原PO快別這麼罵人，我正在學你用口氣較好的方式講話！呵呵...
: : 現實就是很簡單，台灣獨立，中國不肯，美國也不肯，而且最重要的是美國也不肯。
: : 美國的方針一直很簡單：one China policy.
: : 對於台獨，民間吵可以，但絕不能上升到官方。
: : 美國要的是，台灣人不想和中國統一，甚至連偏向中國也不要，
: : 這樣他在地緣戰略上的優勢可以永久保持。
: : 同時也絕不讓台灣人獨立，這樣則可以避免和中國絕裂，
: 當中國的發展已趨向類軍國主義的擴張(南海爭議)，您覺得美國應如何因應？
你講得不公道，那些都是爭議島嶼，而台灣、菲律賓、越南等國都有在爭議島礁上動作，
其中台灣、越南也有軍隊進駐爭議島礁，菲律賓因為太弱，所以只是故意擱淺一艘破船
在上面養幾個士兵。所以你用『類軍國主義的擴張』來針對單一爭議國是不公正的。
美國如何因應？
美國目的是要重返亞太，你瞧美國說的藉口就知道：『為了保護他的航行自由權』。
美國貨船艦艇要經過的話，只要不撈過界，中共沒事會阻止嗎？
美國不用因應啥，也無法怎樣，他只想要把它的軍隊進駐在南海區域與中國對抗就是他要
的結果了（到中國後花園插個旗來創造出籌碼，古巴危機的免安裝輕巧版）。
你看大國博奕不能只看表面，他們的遊戲不外乎：
1. 用低成本來創造自己的籌碼
2. 用這些籌碼去換取政治利益
至於誰籌碼多，這就得看雙方軟硬實力及策略運用了。
只有對付不聽話的第三世界魁壘政權或弱國 才直接用戰爭來獲取政治利益。
而面對實力相當的大國博奕遊戲 則是處在完全不同的層次。
: : 以維持和中國和平交往的其他利益。
: : 所以平衡下來，就是維持現狀，不讓你統，也絕不准你獨。
: : 阿扁廢個國統綱領，美國幹扁幹得比中國還誇張。
: : 強權都是現存國際秩序的既得利益者，沒有人會願意為了讓你只為了「改個名叫個爽」，
: : 付出戰爭的代價。你在八卦版講一百年，噓一百年也一樣。
: : 本溫講的，並不出奇，大家都知道，只不過蠢肥八卦綠宅沒有勇氣面對罷了。
: : 事實上，台灣人早就應該要看清楚現實，面對現實，
: : 不要再把精力耗費在「正名制憲」這種沒有意義的嘴砲「台獨」上。
: : 更不應該整天只會發洩仇恨中國的情緒以獲取快感，
: : 而是應該用穩健清晰的心態，面對中國崛起的世局，沉著應對，
: : 該交流就交麼，該開放就開放，利用中國的發展機會，壯大台灣本身的經濟實力，
: : 才有更多籌碼應付將來時勢的變化，盡全力保障自己實質獨立的地位。
: : 像各位現在這樣，盲目仇中，最好跟中國都不要有往來，最終只有葬送台灣的機會，
: : 到最後衰落被統而已。還「獨立」個屌？
: : 國家跟個人一樣，有實力，才有地位，要叫什麼名字，人家都不敢吭聲。
: : 沒實力，就是廢魯。一個廢魯，改了什麼名字都一樣是廢魯，只能等著被人家巴而已。
: : 本溫不反對你抗中，只是不喜歡腦殘而已。
: : 如果各位真的想要完成正名制憲台灣獨立建國的大業，就好好發憤圖強，
: : 找出一條實際可行的方法，把台灣建設成一個東亞的強權，有了實力再來講。
: : 不是整天把估狗上二三十年前的廢文剪貼複製到八卦版就開始作夢鍵盤台獨。廢！