※ 引述《FFIL (FFIL)》之銘言：
: 完全不知道那些說台灣不適合發展內需的是哪種邏輯
當然不適合啊
一堆人都覺得要貶值救台灣
你貨幣一直貶值是能提升購買力喔
台灣自己國家裡面又不是說能夠自給自足
一邊說貶值
一邊說提昇內需
根本kerker
: 請看
: 人口密度排名，台灣 10 http://tinyurl.com/avygy7
: 人口排名，台灣 51 http://tinyurl.com/7alvpq
: 面積排名，台灣 137 http://tinyurl.com/cg8dhaj
: 人均 GDP，台灣 43 http://tinyurl.com/3vw7udf
: 人均所得如果以 2.26w USD，台灣大概落在 43 http://tinyurl.com/pqbqdwp
: 人類發展指數，台灣如加進排名約在 21 http://tinyurl.com/3d92bh3
: 可支配所得請參照 http://www.movehub.com/blog/disposable-income-world-map
: 台灣生產的東西雖然在國際社會有競爭力
: 但是薪資太低，無法吸引到更優質的技術人才
: 企業保護主義嚴重，產業轉型太慢，生產的附加價值不足
: 我們可以在世界各地看到由台灣「代工」的優質產品
: 但是卻沒有辦法看見「品牌」商品
: 看看受政府大力支持的科技、汽車、還有常常給我們驚喜的食品業等品牌
: 空有素質優良的國民、勞工、消費者在監督與支撐應該是不夠的。