1.媒體來源:
奇摩新聞
2.完整新聞標題:
山友「聽聲辨位」找到人 消防隊聞判決士氣低迷
3.完整新聞內文:
創下山難搜救國賠首例，為什麼南投消防局花了51天，找不著「張博崴」，
但另外一名資深山友黃國書，卻只花兩天就找到，關鍵就在黃國書，
靠著多年的登山經驗，一進入山區，就跟家屬電話連線，把山上的背景風聲，
放給最後跟張博崴通話的女友聽，靠著「聽聲辨位」，找到張博崴的遺體，
而被判搜救不力的南投消防隊，聽到這項判決，氣氛低迷、感到無奈，覺得對他們犧牲休
假、參與搜救的弟兄來說，很不公平。
用手撥開草叢仔細找，還帶了搜救犬一起登山找失蹤者，
只要一有山難傳出搜救隊員就得立即出動，但現在南投消防人員被控搜救不力，
判決一出，消防隊士氣低迷。犧牲自己的休假時間，換來搜救不力的指控，
基層消防隊員有苦說不出。不過令張博崴家屬氣憤的是，消防隊找不到的人，
其他山友卻只花2天就找到。
關鍵就在這名山友黃國書，主動加入搜救，
靠著跟張博崴最後通話的人，保持密切聯繫，了解狀況，以「聽聲辨位」的方式，
找到張博崴的遺體。黃國書上山後，打給最後接到張博崴電話的女友，
問她當時通話有沒有聽到風聲或者水聲。女友回答，風聲很大。
黃國書接著問是一直有風聲，還是風聲斷斷續續。女友回答聲音是一直持續，
讓黃國書斷定，如果張博崴是在高山稜線，風聲屬於斷斷續續，
因此判斷張博崴，應該在峽谷裡。接著他鎖定一個位置，
再打電話問張博崴女友，把背景音，放給他聽。女友確定就是這個風聲。
黃國書因此判斷張博崴60%是在峽谷。
隔天清晨再度動身搜尋，接近中午的時候，
先是看到一個帳篷，旁邊的睡袋，疑似有人睡在裏頭，
下午一點半抵達帳篷附近，打開背包，看到證件，確認就是張博崴，
憑著多年登山經驗黃國書，只花兩天，就找到家屬日夜等待的人。
強調已經盡力搜救南投消防隊決定再上訴，而專家也建議，
其實在歐美等國都有一套登山保險理賠，只要透過付費保險，
就可以獲得民間救難團隊的即時服務，如果能把這套制度
引進台灣，或許就能免除類似的國賠爭議，減少國家資源浪費。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/wUh6X6
5.備註:
這位黃國書綽號「阿諾」，2006年南湖溪山難失蹤的人也是他找到的。
位於幾乎不可能到達的位置，最後找到遺體是第49天。
那次就已經曝露出山難搜救的不足，
南湖溪山難詳情整理可以看
https://www.ptt.cc/bbs/sttmountain/M.1303461015.A.397.html