為什麼每次發生這種事情
到最後導向都在討論反不反對廢死？
只有在討論反不反對廢死，這種問題就會根除不再發生嗎？
1.
廢死聯盟，其實我真的很懶得再說，現在台灣整個社會氛圍就
是不要廢除死刑，不要再打人權的名號硬要推這個東西，就跟
少數喊要跟中國統一，一樣令人討厭，根本就不是目前這個國
家大多數人的主流想法。
2.
現在明明還有死刑，也還沒有廢除，但一些法官自由心證或基
於社會壓力無法判死刑。那為什麼不討論這個主題：我支持隨
機故意殺人判唯一死刑，不得改判無期徒刑以下等刑責？
3.
每個隨機殺人的動機不一樣，有人是因為自己個性陰影，有人
就是想吃牢飯，有的人心裡想甚麼根本不知道。但其中有一種
可能性：是他就是要求死，那就算改成隨機殺人唯一死刑對這
種人也沒用。那是否應該要討論一個問題：整個社會願不願意
花更多的成本在維護校園及公共安全上？
比方新聞所提，說學校圍牆改低但卻沒有完整監視器預警系統
及保全和警察即時通報系統，大眾交通系統或某些治安死角是
否應該要花更多錢去想辦法加強監視巡邏，這不是更重要？
預防還是重於治療，每次發生這種事情到最後都在講廢死，難
怪這種事情還是會繼續發生。