剛剛看到與馬英九廢死有關的文章(下方)，
這篇文章點出馬想廢死，卻又不敢硬幹，
表面上說不要，身體倒是挺誠實的，
因此馬提了王清峰、羅瑩雪這兩位公開挺廢死的法務部長。
那些一直扯廢死的黨工們，你們主子不正在暗地裡搞廢死的行為嗎？
你們只想藉由這社會案件來帶風向做政治鬥爭，
看你們回文、推文都是跟政治有關，
何時看到你們對這些罪犯做過譴責、檢討、遺憾的評論？
不都是帶風向說都是DPP害的？
消費死者來成全你們的政治鬥爭，摸摸自己良心，還要再繼續下去嗎？
( http://city.udn.com/3028/4906647 )
廢死與否反應馬英九投機性格
（本報記者關行男特稿）廢除死刑這件事讓馬英九的政府醜態百出，為了減緩國際批評臺
灣依法執行死刑犯判決的壓力，法務部發佈新聞稿宣稱廢除死刑是政府的終極目標，但事
後總統府卻宣稱馬英九總統沒有講過廢死為終極目標，難道廢死如此重大政策，一個政府
卻有兩種論述，真令人不解。
馬英九好虛名，才會違逆臺灣民間的多數傾向，執意要推動 廢除死刑，表面上是希望臺
灣人權條件，能夠提升到國際水準，但是廢死是極其爭議的議題，即使美國至今仍有許多
州維持死刑，剛剛結束的加州公投，依舊沒有通過廢除死刑，說明廢死並不一定就是某些
人口中的國際潮流。
如果法務部宣稱的廢死是政府終極目標，但是總統府又撇清，這樣一來終極廢死與馬英九
的主張沒有關係，那麼這項政策又是從何而來，法務部還成立了推動廢死小組，邀集了民
間人士參與，顯然法務部也非僅是隨口談談，是有些具體作為，只是時程並不確定。
廢除死刑與改變已經三審定讞，政府依法執行判決，這應當是沒有衝突的議題，目前卻被
混為一談，以致于讓馬英九進退失據。法務部只敢提廢死，卻不敢推行為既定政策，不敢
修改法律廢死，這是因為提出廢死案，在立法院當中也通過不了。
臺灣民間社會並不支援廢死，原因很多，最簡單的理由就是這些兇殘的殺人兇手，若不能
伏法，不能平息死者與其家屬的悲痛，這是非常簡單的道理，在沒有任何法律處置可以讓
生者減緩傷痛，可以讓人相信兇手已經付出代價，那麼死刑永遠會被一個社會接納作為最
後的懲罰手段。
馬英九政府，法務部、總統府對於廢死的看法，居然出現總統府踢皮球，不願意負起責任
的態度。在臺灣人盡皆知，馬英九是支持廢死，否則不會重任前法務部長王清峰，王就是
推動廢死最有力的一位政務首長。
馬英九要藉廢死獲得好名聲，又怕廢死傷及內政支持度，所以才會嘴上講廢死的好話，但
是制度上絕不敢修改死刑法律 ，只能改為非唯一死刑罪罰，這種投機性格，真正是馬英
九第二任任期還不滿一年，民調直直落的很大原因，因為人們很難再相信馬英九的說法，
是否真的如看起來與聽起來那樣誠懇。
出處: 廢死與否反應馬英九投機性格 - 政治肥皂箱 - udn城市
http://city.udn.com/3028/4906647#ixzz3bbxAg6s0