原住民立委選制族群差異性遭忽視
http://titv.ipcf.org.tw/news-12892
原住民族電視台
選舉罷免法立委選舉制度規定，原住民立委選舉採複數選區相對多數制，以全國為選區，
分為平地及山地原住民立委各三席，但過去政府為了便利，比照一般區域立委選舉，單一
劃分平原及山原兩種選區，忽視台灣原住民族內部族群差異性，長期下來，各界推動改革
原住民立委選制聲浪不斷，是否改採單一選區相對多數制，立委跟學者提出不同看法。
(立法委員 鄭天財 阿美族：所謂的單一選區 這樣的意見我個人就平地原住民是贊成的
但對山地原住民而言 會分散在三個選區 對布農族未來選舉而言 未來會更加困難)
(淡江大學全球政治經濟學系專任副教授 包正豪：劃成單一選區 那這樣至少我們可以解決
兩個問題 第一個問題是平原和山原的區分這個無厘頭的區分 已經不會再存在了 第二個問
題就是讓都會區原住民有機會當選)
學者認為，朝野共識不增加原住民立委席次前提下，改採單一選區制，仍無法有效解決大
族容易搶得立委席次現實狀況，頂多是讓都會區原住民族有機會佔一席立委席次，人口數
較少族群，或是分布較廣的族群，仍然難有出線機會。
(立法委員 孔文吉 泰雅族：在我認為就現行體制很好 就113席 原住民是6席的保障 但是
如果能納到政黨不分區那也不錯 不分區有保障一席原住民席次)
(淡江大學全球政治經濟學系專任副教授 包正豪：你到16席 當然每個族群都會有 那你就
按照族群來分就好 我不認為國民兩黨或任何政黨會同意 在這種狀況之下會同意 說總額不
變然後讓原住民立委的比例增加)
過去也有人主張改採族群制，以現行16族，增加16席立委席次，但依照原住民族2%人口計
算，原住民立委席次將佔5.3%超額比例之下，朝野及大社會會同意再增加原住民立委席次
，難上加難。學者認為，現行體制，原住民立委選舉如何改制？複雜且困難度相當高。
(Yabung/bazak 立法院)