Re: [問卦] 為什麼廢死不能體諒反廢死?

作者: waree (白熊)   2015-05-30 22:38:09
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: 雖然這已經是說到爛了的問題,可是每次提出都沒有人可以回答。
: 那就是廢死總是說,犯人可能是基於某些因素才會犯案,可能是家庭問題、成長背景或者
: 是整體社會結構,所以雖然他們殺了人,可是我們還是要體諒他們,不可以殺死他們。
: 「不要只會以牙還牙,還要學會體諒。」他們說。
: 可是為什麼,廢死的人卻不願意體諒反廢死的人,甚至動輒嘲笑他人智商進行人身攻擊。
: (也許廢死會說他們沒有要殺死反廢死的人,問題是反廢死的也沒有殺人這個回應無效)
: 他們又說,還會有隨機殺人,表示死刑無效應該廢除。不應該繼續維持。
: 那麼反過來說,還有人反對廢死,表示主張廢死無效,不應該繼續主張。
: 有沒有廢死團體總是雙重標準的八卦啊?
: 搞的我都不好意思說我也支持廢死了QAQ
其實只是討論某種刑罰是不是要存在並沒有意義..
要死: 殺殺殺
癈死: 不殺不殺不殺
但是治安惡化司法系統的無效率這些問題還是沒人管啊!
而且立論雙方都沒提配套措施,
已經快變口水戰或搏版面的工具了..
你要廢死,
但是針對惡性重大的犯人,
需要用懲戒來達到建立司法威嚇力,
要有相關配套措施,
古羅馬都還有拉去划戰船的,
不划還是偷懶的,
鞭子就抽下去了..
也有拉去當軍夫還是挖礦還是罰罰罰木工的..
要癈死的,
犯人不死也要想好不死後怎麼辦,
看要蓋人肉發電廠
還是造人肉渡輪(還結合環保結能減炭).
而且不能假釋..
不是只提廢死問題就能解決..
要死的也要思考為何有人不相信司法制度,
檢警從逮捕犯人到偵訊審問有沒有問題?
整個法律有沒有系統上的問題?
最簡單的是,
你知道一個法院一年有多少案子,
而法官一年要審多少案?
你知道法官檢察官和醫生都是屬於過勞行業嗎?
如果你不敢給一個過勞的司機開車,
給過勞的醫生開刀,
那怎麼會敢給過勞的檢察官和法官起訴和審判?
你知道有很多法官還是檢察官剛考上受完訓之前都是帥哥正妹,
尤其有很多女法官都有上表特板實力..(只是都很低調..)
但是不到三年就體力精力被掏空像喪屍一樣,
男的只是拿錢給家人花,
女的要用很厚的粉裝扮倦容嗎?
(然後開始考慮我是不是應該要去學長還是學姊那間事務所..)
但是有人想到要如何提高司法品質嗎?
還是只是簡單一句那是政府的事?
你知道某個案件大家喊判的太低時,
是因為那是法定最高的刑度了,
沒修法時不能判更高了..
當大家喊法官恐龍時,
有時是檢察官沒精準引用到適當的法條
甚至是技術性護航..
結果坦的都是法官, (法官:觀我闢室)
沒人問躺在立法院的修正法案為何沒人去動..
或是檢察官起訴用錯法條..
還是蒐證過程有瑕疵..
也沒人問為何假釋可以這麼浮濫?
其實上面提出的問題其實仔細思考,
都和廢死或是去死無關,
也可以說是廢死或是去死都要考慮的..
因為要死和癈死如果不去思考司法後面的系統性問題,
只是決定死或不死的話,
兩邊其實都很危險..
而且是一種愚民政策..
你知道有人一直看大家戰死不死的猴戲,
然後繼續帶風向爽爽過嗎?
而且現在死刑也還沒癈,
重大刑案的發生不去思考原因,
不去思考為何治安有惡化趨勢,
竟然在戰要不要廢死...
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2015-05-30 22:40:00
先推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com