Re: [問卦] 為什麼支持死刑在台灣是主流?

作者: LUB5566 (理由伯)   2015-05-30 22:38:53
在台灣是主流?
台灣現在沒有死刑嗎?
先說結論,我對廢死沒特別想法
我覺得關太少,假釋資格需要再斟酌
如果是我親人被殺,我當然希望殺人者死
但今天回歸到減少犯罪的議題上,到底哪個是對的?
台南殺童那個覺得「殺人不會判死」所以殺人
鄭捷跟現在這個龔三小「想死」所以殺人
在有死刑的今天,或許因為執行的不夠果敢,民眾不夠警惕,台南殺童案還是發生了
但如果今天真的沒有死刑,鄭捷跟龔就會不殺人嗎?
這問題恐怕永遠沒有答案,但至少就台南殺童案來說
我認為需要死刑嚇阻「想吃免錢飯」的廢物,
甚至需要鞭刑之類嚇阻「想死」的廢物
你說冤獄?
我倒是認為不管在有沒有死刑的情況下,本來就應該想辦法避免冤獄
不是冤獄才來「好險沒死刑,只關他30年」,還是「反正死了算了啦」
教育,經濟環境當然是問題根源,但這不代表嚇阻的機制不重要
就好像慢慢騎車開車當然比較安全,但你他媽安全帶安全帽還是要戴
不管是廢死或反廢死,都要盡量避免頭痛醫頭腳痛醫腳的邏輯
最後,八卦版有些死了人還硬要反串的政治廚
這些傢伙不危險嗎?
那種總是在板上很執著,相關主題都要跟,一個戰全部的
根本高危險群吧,預防性羈押一下啊
※ 引述《willg0416 (g)》之銘言:
: 為什麼支持死刑在台灣是主流?
: 但在某些國家廢死才是主流?
: 在那些廢死是主流的國家,他們大多數的人想法是什麼?有人知道嗎?
: 其實支持死刑的立場大家都可以很輕易理解,但是支持廢死的論點是什麼好像從來沒說清
: 楚
: 覺得如果真的要討論這個議題的話,應該都要讓雙方有對等的機會來理性說明各自的立場
: 有支持廢死的人可以出來理性說明一下嗎?
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2015-05-30 22:40:00
羈押你媽
作者: nckukath (無奈小智)   2015-05-30 22:46:00
今天湯姆熊那個,如果殺一個會判死刑,他就不敢殺了,結果真的沒判死刑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com