作者:
Golf19 (19Golf)
2015-05-31 00:44:56歷史上政敵、反抗者被國家處死的人數,遠遠超於窮凶惡極之人。
與談論為什麼要廢死,不如務實地直接談論:
究竟國家要俱備什麼樣的條件,才有資格掌握處死人民的權利吧。
別忘了228白色恐怖,可是殺的猶如天經地義。當年那些兇殘的劊子手,至今也仍未付出代價。
與其說支持廢死,不若說是不支持這麼屁孩的"國家"擁有這項權力吧。
其實這理由才一直是國際支持廢死者的大宗。
作者:
LaVieDe (LaVieDe)
2015-05-31 00:45:00簡言之,司法不是行政權的延伸
作者:
newwu (frankwu)
2015-05-31 00:46:00講到重點 推一下
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2015-05-31 00:46:00阿鬼 麻煩你白話文一下好嗎?
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 00:46:00如果獨裁者再次回來 他會在意有沒有死刑?
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-05-31 00:47:00意思就是說 怕你出一個獨裁者 濫用死刑亂殺人
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 00:48:00獨裁者會因為沒有死刑 真的要殺你就沒辦法殺?
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-05-31 00:48:00不過我個人私心認為 如果有獨裁者 他會想辦法弄死人的
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-05-31 00:50:00獨裁者假如要用最正統的方式弄死人當然是死刑,順便洗腦
作者: buddar 2015-05-31 00:50:00
這些變態殺人根本想求死,把問題轉移到廢死真的很可笑,搞不好這些變態殺人還希望不要廢死
廢死維拉神坦啊~講得現在是廢死國一樣死刑大將很嚮往共慘黨國度有死刑
作者:
Daedolon (Daedolon)
2015-05-31 00:53:00就算把刀子折斷收起來 有獨裁者出現自然會有新的刀子這種假設完全無濟於事
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 00:55:00所以啊 希特勒那個時候如果沒有死刑就不會殺猶太人嗎?
在民主的體制下 如果沒有死刑 獨裁者可以怎麼殺人?
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 00:58:00會照民主的體制走 還叫獨裁者?
希特勒是完全照著民主制度登台的啊 所以他是獨裁者嗎?
我了解你的意思,希特勒執行死刑是[依法行政],惡法非法,惡法亦法,推論到上位概念的憲法層次,就是權力是否分立比例原則還有基本人權核心價值的問題
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 01:05:00馬英九有照民主的體制走?希特勒是修法修到變獨裁者 所以只要沒有死刑希特勒就沒辦法修法修到變獨裁者?
以前上憲法的時候一直覺得根本是哲學,不太像法律。原po所說的也是我國憲法法庭雙方辯論核心之一
如果是已經在廢死的狀況下 獨裁者要靠修法修回死刑再屠
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 01:09:00服貿如果馬英九法律站得住腳 那黃國昌怎麼有辦法電那些挺
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 01:10:00馬的法律學者?所以你真的認為廢死的狀態下可以阻止希特勒?
或許以希特勒的魅力跟能力 他是有辦法的 但這期間花的時間可以少死幾十萬的猶太人吧?
作者:
hihi29 (無)
2015-05-31 01:13:00嗯嗯 你有空的話可以翻一下第三帝國興亡史 希望對你有幫助