歷史上政敵、反抗者被國家處死的人數，遠遠超於窮凶惡極之人。
與談論為什麼要廢死，不如務實地直接談論:
究竟國家要俱備什麼樣的條件，才有資格掌握處死人民的權利吧。
別忘了228白色恐怖，可是殺的猶如天經地義。當年那些兇殘的劊子手，至今也仍未付出代價。
與其說支持廢死，不若說是不支持這麼屁孩的"國家"擁有這項權力吧。
其實這理由才一直是國際支持廢死者的大宗。

簡言之，司法不是行政權的延伸

講到重點 推一下

阿鬼 麻煩你白話文一下好嗎？

如果獨裁者再次回來 他會在意有沒有死刑?

意思就是說 怕你出一個獨裁者 濫用死刑亂殺人

獨裁者會因為沒有死刑 真的要殺你就沒辦法殺?

不過我個人私心認為 如果有獨裁者 他會想辦法弄死人的

獨裁者假如要用最正統的方式弄死人當然是死刑，順便洗腦

蔣介石：槍斃人找我就對了，我是達人！

這些變態殺人根本想求死，把問題轉移到廢死真的很可笑，搞不好這些變態殺人還希望不要廢死

你這樣是承認死刑還是有必要存在的

廢死維拉神坦啊～講得現在是廢死國一樣死刑大將很嚮往共慘黨國度有死刑

就算把刀子折斷收起來 有獨裁者出現自然會有新的刀子這種假設完全無濟於事

所以啊 希特勒那個時候如果沒有死刑就不會殺猶太人嗎?

在民主的體制下 如果沒有死刑 獨裁者可以怎麼殺人?

會照民主的體制走 還叫獨裁者?

希特勒是完全照著民主制度登台的啊 所以他是獨裁者嗎?

希特勒表示：...

馬英九總統今年會執行死刑嗎？

我了解你的意思，希特勒執行死刑是［依法行政］，惡法非法，惡法亦法，推論到上位概念的憲法層次，就是權力是否分立比例原則還有基本人權核心價值的問題

馬英九有照民主的體制走?希特勒是修法修到變獨裁者 所以只要沒有死刑希特勒就沒辦法修法修到變獨裁者?

以前上憲法的時候一直覺得根本是哲學，不太像法律。原po所說的也是我國憲法法庭雙方辯論核心之一

如果是已經在廢死的狀況下 獨裁者要靠修法修回死刑再屠

服貿如果馬英九法律站得住腳 那黃國昌怎麼有辦法電那些挺

殺 那困難度一定遠比本來就有死刑還高很多吧

馬的法律學者?所以你真的認為廢死的狀態下可以阻止希特勒?

或許以希特勒的魅力跟能力 他是有辦法的 但這期間花的時間可以少死幾十萬的猶太人吧?

打不贏中共 所以就投降了？

嗯嗯 你有空的話可以翻一下第三帝國興亡史 希望對你有幫助

不錯的想法耶!長知識。