※ 引述《iphonemax (iphonemax)》之銘言：
: 無論 支持廢死 或是 贊成死刑
: 你的想法有改變嗎??
: 如果今天這個八歲女童案沒發生
: 你還會回頭想到 要懲戒 鄭捷嗎 ?
: 每次都是這樣 一窩蜂
: 頂新食安案呢 浮洲合宜宅呢 魏應充呢 為啥都沒聽到執政黨要嚴刑峻罰呢
殺魏應充一樣要接受法律制裁啊
這沒有爭議
而群眾選擇生氣或體諒
這也是群眾的情緒自由啊
但群眾的情緒並不代表司法
只是現下輿論而已
同理
被害者家屬選擇原諒或痛恨
也是他的權力
就算痛恨對事情沒幫助
他們也沒義務要替殺人犯的感受和未來著想吧
那如果情況是家屬選擇原諒
觀眾還是有權力繼續生氣啊
為何不可以
情緒表達本來就是自由的
只要不傷人毀謗
都是不抵觸司法
回到你的問題
觀眾痛恨兇手殺小妹妹
或觀眾體諒兇手殺魏應充
都不影響兇手犯殺人罪的事實
就算輿論全部支持兇手
他也不可能因此無罪

現在就是有一小搓人強迫大家要放過鄭傑阿然後扯東扯西　扯同性戀　扯家庭背景　扯殺了無助社會扯我還認識他　從小溫恭良簡　　還有其他嗎　　看不膩﹜

越過了線就依法行政謝謝指教不行嗎?

今天被殺得如果是為應充風向絕對是反過來的

有可憐身世不代表有資格殺人!!!!!

也許會有連署請別判死.相信法官也不會判死刑.不信沒吃到頂新的油

的確，輿論一定惋惜兇手，但不會為了他廢死。

一碼歸一碼,不管對像殺人償命合情合理

沒錯，不能因為兇手有民間支持就改變司法。可憐鄭捷是情緒權力，但別妄想左右司法。如果殺人犯可以連署救命，那司法就太兒戲了。

我到是認為變態的是法官，大家要他死就偏偏判有期大家求情，法官偏偏就要判重刑！才能顯現權威不受人左右這跟選美一樣，常人認為最美就不會奪冠