為了避免廢死主張死刑的不可逆性，是否可以考慮由無期徒刑加鞭刑代替?
例如:本來A殺了一個人，應處極刑，改成無期徒加一百下鞭刑之類..
一次打3-5下，然後等傷口好差不多了(約一個月?)，再打...
若殺兩個就兩百下之類的比例原則，目的是嚇阻犯罪者..
當然細節可再討論，而且鞭刑只適用在極刑上面，
以免被說會有濫用之虞(不是小犯罪就用鞭刑，太野蠻了，而且易被人權團體抗議)
若鞭刑被抗議，就跟他們說:以廢死為代價，不好嗎?
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)

而且要現場直播鞭刑 操

監禁也違反人權 人生而有交配的自由

怎麼沒人想到十九世紀美國西部的絞刑？

你直接說你要虐待人就好 知道不可逆是誤判還想這樣虐待?

直接一發讓他死就好了 其他虐待什麼的都是多餘的

這好耶，生不如死

虐待只會讓其他人產生混亂 根本沒必要

要廢死可以啊 別亂放犯人出來 一堆一犯再犯還是被放出來

2-5年有期徒刑斷一隻手5-10兩隻10-15再加一隻腳15以上四肢都砍斷 你覺得如何？

然後監獄就會暴亂阿...最後又要花一堆成本

活的痛苦，才能嚇阻

用誤判不可逆 來建構一個虐待的刑 真是邏輯100分

要讓囚犯活得比外面的人還快樂幸福 才能達成教化的目的!

2F 所以要一邊交配 一邊鞭刑 你意思是這樣嗎??

我想二樓的意思是監獄要附設喝茶服務，不然違反普世人權

喝茶還不夠 還要能留下後代才符合人權 (肥宅沒份唷>_^)

監禁是為了大眾的人權 限制犯人的自由權死刑也是為了大眾的人權 但完全剝奪犯人的生存權這就是差別 麻煩反廢死的用眼睛張大國家為了更大的公眾利益 剝奪人權是可以的問題是無假釋監禁跟死刑都能達到同樣效果那為什麼以死刑還要剝奪犯人極大的人權

http://i.imgur.com/53UVhPF.jpg http://i.imgur.co

鞭刑目的是透過疼痛讓他知道要改.無期徒刑的人根本不會再出來,那向他行刑也沒用...

一年徒刑換一鞭不能易科罰金 行刑過程固定時段播放

直播才是重點，這樣大家看了才會怕

鍵盤殺人魔的心態好可怕 跟喪心病狂一模一樣

鞭刑取代死刑+1

在台灣，無期徒刑是可以出來的呦

支持鞭刑