Re: [問卦] 廢死沒一個能打的 ?

作者: qwop8765 (冰騎士)   2015-05-31 06:52:03
不要因為自己不能打 所以硬要說別人也不能打
※ 引述《Zongsheng (Zongsheng)》之銘言:
: 廢死幾個理由
: 誤判、終身監禁、無法嚇止犯罪、對家屬無實益,可勞役賠償
: 往下之前,先說終身監禁,請問,請問有沒有逃獄可能,機率低有沒有可能?
好啊
既然有可能越獄 那監獄廢掉阿 反正也沒辦法完全阻止嘛~
什麼? 因噎廢食?
沒有阿 既然你說有可能逃獄 那當然要把它套在所有犯人身上
若你假設會越獄 那所有犯人都可能越獄
性侵 強盜 殺人 公共危險 傷害 竊盜 侵占 詐欺
這些罪犯都有可能越獄喔 而且他們不一定會判死刑
所以我們每分每秒都活在這種恐懼下喔
既然你這麼說 那我們當然要把監獄廢掉 把所有的犯人都處以死刑
不然到時候受害者變成我們怎麼辦QAQ 你說對吧?
: 就算是鄭捷這種眾目睽睽殺人的,你們一樣廢死
你們?你再說那些人?
麻煩不要用你們這種虛無飄渺的詞 明確的說清楚講明白好嗎^^
不要把所有人都混在一起做成撒尿牛丸後在罵
廢死的理論有百百種 這只是其中一種
挑其中一種後 再以這個罵所有人
這不也是話術之一?
: 這是第一點
: 像我說的,你誤判關幾十年也有可能害死人
我只問一個問題
原po你相信台灣的司法嗎?
作者: a22926797 ( 阿寶)   2015-05-31 06:56:00
作者: DigDicK (國寶級老畜生)   2015-05-31 06:56:00
這邊前面講的不錯,唯獨後面“兇手死了也沒辦法讓死者復
作者: chthonian (黑暗時代)   2015-05-31 06:56:00
廢死需要更強力的理由,因為是改變現狀。
作者: DigDicK (國寶級老畜生)   2015-05-31 06:58:00
活”立論無法讓人信服。當下社會主流就是家屬要在兇手伏
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2015-05-31 06:58:00
這種罪證確鑿的是要讀什麼檔啦,冤個__
作者: DigDicK (國寶級老畜生)   2015-05-31 06:59:00
法後才能開始真正從陰霾中走出,這當然沒有對錯,只是人民價值觀往後的轉型也不容易將近十年前的誘姦殺國小女童案就是一個例子
作者: xomega (熱可可)   2015-05-31 07:08:00
勸你還是不要中計,很多羞辱反廢死的文根本就藍蛆自導自演
作者: BetaGal (Betagal笑話,曲高和寡)   2015-05-31 07:11:00
debug推
作者: herro760920 (小希)   2015-05-31 07:40:00
廢死每個理由都邏輯不通,這篇也是前後矛盾
作者: grant0547 (grant)   2015-05-31 07:45:00
作者: farmoos (farmoos)   2015-05-31 07:56:00
殺死犯人會造成更多痛苦。犯人也有家人。殺人者判死跟偷錢砍手的論點部分類似。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-05-31 08:00:00
覺得這篇前後矛盾的,自己發篇文章吧 不要只會躲在推文
作者: farmoos (farmoos)   2015-05-31 08:01:00
間接殺人會判死。但間接造成百人以上的人自殺千人以上家庭破碎的人?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com