現在的重大犯罪可能不怕死刑的
因為會犯這種罪 都已經思考異常了 跟一般人不同
反正犯罪者想著死刑一下就解脫了
不然就是犯罪者做之前也沒想清楚
看最近新聞國中小屁孩 拿刀亂砍人
把這些小屁孩拿去直播鞭刑 看看以後這些人誰敢再犯
而用直播鞭刑目的是警告 還未犯罪的人 誰敢犯這種罪
人是最怕皮肉之痛的
死刑對罪犯剛好是解脫他們之用 效果就降低了一半
※ 引述《houseguy ()》之銘言：
: 有幾點再釐清一下:
: 1.有人說邏輯不對，無期徒刑沒機會出來，鞭刑是教化，相違背.?.
: a:我認為無期徒刑是"目前找不到理由能教化"不代表不能，所以才有人說
: 無期徒刑還是有機會出來，而且這是實際情形。而鞭刑是"不放棄教化"..:)
: 2.死刑不可逆，有人說鞭刑也不可逆..邏輯不對..?
: a:鞭刑想想蠻特別的..似乎很痛，但傷口是可回復的，比其他酷刑更輕，卻
: 監禁多了肉體上的痛苦。當然，如果反對者認為犯罪者有絕對的人權，
: 那我無話可說..為了避免誤判或冤獄，那剝奪自由這段時間誰還?
: 受了鞭刑，至少誤判還可以賠錢，判死就真的沒救也是事實。
: 3.提倡公開實況?
: a:不建議，頂多針對這個刑做一般介紹，有甚麼感覺大家很容易想像了..
: 我只是想找一個讓正反方能暫時接受的方式..才不會各說各話下去也沒新意..
: ※ 引述《houseguy ()》之銘言：
: : 為了避免廢死主張死刑的不可逆性，是否可以考慮由無期徒刑加鞭刑代替?
: : 例如:本來A殺了一個人，應處極刑，改成無期徒加一百下鞭刑之類..
: : 一次打3-5下，然後等傷口好差不多了(約一個月?)，再打...
: : 若殺兩個就兩百下之類的比例原則，目的是嚇阻犯罪者..
: : 當然細節可再討論，而且鞭刑只適用在極刑上面，
: : 以免被說會有濫用之虞(不是小犯罪就用鞭刑，太野蠻了，而且易被人權團體抗議)
: : 若鞭刑被抗議，就跟他們說:以廢死為代價，不好嗎?
: : 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
: : a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: : b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: : 超貼者將被劣文，請注意!
: : c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: : (↑看完提醒可刪除ctrl+r)