以前核四問題時
可以發現議題跟不同科系背景似乎有關聯性
一般文組科系會比較支持反核四
理工科大多支持核四 (除了電機系教授外 認為可以從輸電改善)
那這次廢死議題 會不會不同科系思維訓練之下
也會有類似的趨勢?? 法律系好像都比較傾向廢死
那其他科系的角度又是怎麼想呢??

法律

地質系

地質系

法律超支持

社工系

社會系

廢死系

一堆法律系都挺廢死的啊

國民黨系

心理系

ヽ( ・∀・)ノ電機系會說 除惹輸電改善也同時核四

可以靠殺人犯一直再犯進出法院賺錢的科系 很好猜吧

應該是法律和社會學

您地質系嗎？

法律一定支持的啊 這樣律師和法官就有生意惹

你沒搞清楚反核和反核四吧

法律系啊

法律 社穢 社工 哲學 中文 政治

嗚嗚我社工但反廢死

法律系,法律系都會被廢死洗腦

理組支持核四？你一定是活在平行世界

法律系

法律超多 尤其是教授

心理系路過～我支持死刑 因為大腦結構跟一般人不同 關了也沒用

電機人支持核能發電，反對絕對會出問題的台核第四廠

法律是公益事務 只是不知道為什麼被當賺錢的出路

當然是靠這賺錢的系囉

吼李死 正解！

法律系無誤。每學期都有歐洲學者來談理念。哥挺廢死。未來。

中文沒有喔賣歐北共

法律系有挺死刑的，但並非每個人都願意表態被教授罵