其實這個問題很複雜啦
說真的 我支持殺人者死
他媽的甚麼可以教化人權甚麼狗屁的
我一點都不贊成
反正你做出傷害別人生命的事情 你就該死
問題是 誰可以100%確定誰真的殺了人??
每個判死的 都當然是罪證確鑿 起碼當下是這樣覺得
可是這並不能阻止冤獄發生
死刑基本上就結束了
你被判就結束了
就算誤判也沒辦法補償
頂多登個頭版大家討論兩分鐘
以絕對的道德來講
因為要把該死的人都殺光 就可以冒一絲絲的風險把無辜的人殺掉
是不對的 不管你為了甚麼多大的利益 你不可以殺掉無辜的人
以功利主義者的角度
當然要執行死刑
因為這對社會整體的利益比較高
對社會整體的快樂比較大
這其實沒有絕對的對錯啦
只是你的價值觀 你的道德觀
一般人都是有時候功利主義 有時候絕對道德的
換個講法
今天有一個無辜的人 心地善良 敦厚老實
可是他死了 才可以讓剩下的惡人死光光(死刑犯)
你會為了殺光惡人把這個老實人殺掉嗎??
事情就是那麼兩難 你看到鄭捷的臉 你會想說這人渣怎麼還活著
要是今天被誤判的是你親人 你願意一起殺掉嗎??
我覺得大家在情感上一定很難接受廢死
但是我覺得很多事情就是那麼無可奈何
※ 引述《Geekin (伍茲)》之銘言：
: ※ 引述《F1239810 (阿蛇)》之銘言：
: : 這麼多假的，最後就弄個假人去槍斃就好了，電影都嘛這樣演的。
: : 說正經的，"冤案"跟"廢不廢死"真的是兩件事。
: : 有人提到了美國有4%死刑犯，最後翻案了。
: : 這有可能是證據力不足以判刑，至於是不是兇手?? 只有天知道。
: : 蘇建和案其實到目前為止，還是有很多警察，心裡頭還是認為他們就是犯人，但是證據力
: : 不足，所以法律最後判定無罪。（這是N年前看某名嘴說的）
: : 這是法律的進步，"無罪推定"就是在避免誤判，寧可縱放犯人，也不要誤判犯人。
: : 但是經過嚴格審判後，所謂罪證確鑿後，可不可以判死刑 ?
: : 都已經定讞了，當然可以呀，至於不可逆的風險怎麼辦?
: : 沒辦法，這就是法律的現實。
: : 關在牢裡萬一生病死了，結果後來發現是冤案怎麼辦??……這也是不可逆的風險。
: : 阿扁被關到漏尿，萬一後來發現阿扁是冤案……病卻好不了了怎麼辦? 這也是不可逆的
: : 風險。
: : 至於要避免這些風險，主要是要追求辦案的公正公平，並不是把刑度廢掉來避免誤判。
: 每次戰廢死火藥味都很濃厚，我這篇的語氣盡量溫和一點
: 我認為廢死不被大多數人接受的理由之一是，廢死看起來很像在保護犯人，這對大多數人
: 來說是很難理解的，包括我
: 前幾天有個台中西屯之狼割斷電子手銬逃脫的新聞應該有人注意到吧，地點離我家很近
: 我媽對我妹就非常擔心，一直在叮嚀晚上不要在外遊盪
: 有人假設一堆鄉民被誤判死刑什麼的，那我也來假設一下吧
: 假設今天鄭傑被成功拯救不用死刑了判終生監禁
: 結果有一天他逃獄了，或是因為莫名其妙的理由被放出來了下落不明，整個台灣再次人心
: 惶惶
: 警察再次進駐捷運站，新聞整天撥放警察追捕鄭傑的最新消息，每個人都害怕成為下一個
: 犧牲者
: 對於這些社會成本和大眾安全受到的威脅，廢死方是怎麼看的呢？
: 甚至真的出現了新的受害人，廢死是怎麼看的呢？
: 比起我被誤判死刑，我覺得鄭傑逃獄的假設可能性好像還大的多

沒上過八卦版不知道什麼叫民智未開

八卦清流

先補血~講的太直白了 有些人會崩潰~

現在科學辦案很難誤判吧 更何況台灣判刑都很久

所以真正打學生的那個警察 現代科學辦案把他找出來了沒

這篇就是我個人支持廢死的最大理由對現在的偵查手段與辦案方法太過自信絕對不妥

鄭捷被判死刑現在還活著 誰跟你結束

20年前的人也覺得他們很會辦案 50年前的人也覺得

真的廢了請告訴我鄭捷這種渣要怎麼處理...

你跟我講啦 鄭捷有什麼可能性是沒殺人的?

50年後的子孫回頭看現在 一定覺得很落後跟粗糙

當現場抓到的是鬼逆? 是像上面那個會說是他雙胞胎頂替?

鄭捷就關他一輩子不能打電動啊 呵呵

求近年台灣誤判死刑案例

鄭捷也有可能是被kmt迫害

只要是自由刑 誤判本來就沒辦法補償拉

要是我 我會把殺了那個敦厚善良人的人 拿來判刑

所以鄭捷 根本沒殺人 那些是自殺哩 叭叭 法官誤判

像5566這種既沒親眼看到鄭捷殺人 沒親自審訊鄭捷也沒去幫鄭捷砍殺的人驗屍驗傷 只從新聞媒體看一些畫

所以就沒理智阿 可悲

面文字就認定鄭捷殺人 被關在看守所的一定是本人也是頗強DER~

你更強～當現在還是衙門時代喔哈哈哈哈哈

媒體不可信 你的幻想就很可信

今天大眾認為你該死，你就乖乖領死囉～風險嘛！

這就是功利主義產生的矛盾，廢不廢死只是看願意犧牲哪一部分

往路上連影片都有了 都那些人神速造假修一個假片上傳喔

你不能否定有這可能性啊呵呵

講可以區分的基本上把自己當神

是說被判死刑的就那麼幾個 廢死的要不要每個案例都列出不

我建議去掛一下精神科 免得每天都作一些不切實際的妄想

以前廣播時代廣播公司曾策畫外星人入侵美國現場直播

不到十年前比利時媒體也曾策畫過國王出逃國家分裂的

幻想囉

我認真覺得你這種論述只會讓人覺得你在汙辱被害者家屬 更無法說服他人支持廢死

看吧 廢死的基礎就是幻想 這種素值難怪大家都不接受

http://tinyurl.com/3tf2vpm 媒體經典案例

注意到r兄異於常人的說法了 是相當罕見的觀點了

火星人入侵廣播嚇到民眾這個很好Google

我只是舉幾個更極端的例子 事實上死刑就是因為是不可

一堆拿鄭捷救援的，台灣槍斃有幾個這麼明確你知道嗎

死刑大將把自己當神，媒體講講就能判刑

回復或者是補償的 只要有任何在事後推翻先前認定之事

實與判決之可能性 就不該使用

之前也有人貼美國死刑誤判率4%，死刑大將：那是美國啦所以我們還真的超英趕美了原來台灣就有強國人了

你有種跟我說媒體造假 你有種跟我到小女孩靈堂前說這是媒體造假 小女孩屍體是假的

別離r 這種人吧 想紅 說一些話 激怒人

我是說有可能 不是說一定

你有到現場啊？怎麼這麼100% 啊忘了你是神讚美神

不知道是廢死太愛幻想還是死刑大將好傻好天真

神可以剝奪凡人的生命 讚美神！

假如他被洗腦催眠了呢? 之後突然醒過來了怎麼辦?

連是不是龔重安殺的都講的出來

而且公眾安離犯案到被捕中間有一大段時間差 說不定範案的真正兇手已經跑了 公眾安是幫他頂罪的

拜託啦！最近正好有播魔谷奇案，阿肯色州1993年

這種論述是再侮辱大眾的智商 同時也是羞辱被害人

幾個年輕人硬被塞殺三小男童罪名死刑 死刑 無期徒刑 結果咧

刺激1995的安迪也應該一開始就被絞死 電影不用演啦~

你是全知全能的神再來講啦！

阿湯哥的神隱任務也不錯看 拯救了被陷害的當事人

重點是魔谷奇案不是虛構故事啦！年輕人2011才放執行了燒紙錢啦！

所以最後證明了真是龔殺的，那他該不該死?

除非發明時光電視 否則無法百分之百證明

假使龔死刑了發現是頂替，死刑大將要不要一起槍斃？用

就算發明時光電視 也有被操縱者竄改的可能性

太多短視近利的人了

鄭捷是無辜的，一切都是媒體陷害他，快放他出來啦！

我也沒有說鄭捷是百分百無辜的 只說有可能性

魔谷案不知道是否羞辱了大眾的智商 ㄏㄏ

如果是眾人目睹的現行殺人犯呢？該死嗎？

這都是媒體的陰謀，媒體買通了警察跟捷運站的數百人，就是為了陷鄭捷於不義，快還他清白！

推文真的是奇文共賞，連是不是龔殺的都不能由龔說的算，要電視直播大家友看到才算.這就和捉姦在床，一定要看到雙方生殖器有插送，是一樣的概念xd那如果真的鄭捷監視器照到，

如果講到這裡發現100%不那麼肯定了

真的有殺，那鄭捷要不要死刑啊，廢死大將們！

廢死就是愛把別人當白癡才會這麼討人厭

不要討論個案啊，如果是個在公開場合被抓到的現行殺人犯該死嗎？

抓了兩個機率高的，說江國慶死好，不就死刑大將格調

通姦罪也早該廢除了XD 拿來舉例真是神救援

怎麼廢死大將不敢回此題，眾目睽睽虐殺多人者該不該死刑，快回？

你有本事弄個法可以區分，就去選立委啦

通姦罪為何早該廢除，願聞其詳！

答案是一樣的 有甚麼好多說的

突然覺得星爺電影超生動

廢死大將，說不贏人，開始放大絕，叫人選立委了，呵

日劇HERO沒看過嗎? 有些人為了幫朋友掩罪聯合串通

連鄭捷跟龔殺人都不一定是他們殺的都講的出來，是有什麼好跟他們討論的

死刑大將可以詰問別人，都不用被問的啦！

性自主個人自由，不該以刑規範

開眼界了，我真的不知道通姦罪為何該廢除的原因是什麼？是人權嗎？

能百分百篤定一定是他們殺的 我很佩服你們的信心

其實仔細看，目前這幾個冤獄，並不在罪證確鑿的證據下才判案的喔，根本證據不足就宣判了。

別的廢死理由都可引發我認真思考 你的話簡直可笑 根本廢

婚姻是民法契約 違約了就按照民法賠償對方

學死刑大將，以後身份證注記挺死，有冤死案一起槍斃

所以廢死大將開始用人權，顛覆婚姻制度了嗎？

我假設的是沒有串通，當街殺人而且有無數目擊者，且沒

方都被牽連 根本邏輯不通第一你永遠沒辦法知道有沒有串通 第二你永遠不知道犯

啊跟這種只想看死刑爽的講話真累要來補元氣了

人有沒有被掉包

這篇廢死下限狂秀，真的要請版主M起來xd

真的 人被掉包了 小妹妹真的沒有死 動手的也不是龔

我舉的例子是蠻極端的 但本意還是差不多的

或許小妹妹沒死，明天就出現在螢幕前面

就不該使用無法回復也無法補償之死刑

人家舉極端假設，不會思考還是看看死刑爽就好了！

我都可能是外星人耶 顆顆

只有冤獄都是真的被冤枉的

法務部要不要安排死刑大將參觀行刑

分百肯定是公眾安殺的 就降

你沒看到屍體怎就認為是真的了，其實小妹妹根本沒死

科學證據擺在眼前還扯極端假設 好阿 不要講鄭捷 割喉案

push

假設一位犯人A 非常明確100%犯殺人罪該不該死刑?

這麼說好了，你親眼看到A用刀把一個活人在你面前砍頭A該死嗎？

你可以報名autopsy，看看遺體是不是人類啊 ㄎㄎ學醫的敢講100%我都超佩服的

廢死不要消費死者，狂秀下限了.干脆說小妹妹是自殺的，因

也許是A的雙胞胎兄弟B做的啊

我已經說100%沒有其他可能了 假設問題嘛 只是想看看廢死

就是無法100%確定 所以無法論定是否該死

人家極端假設就是老鼠屎，只准自己假設啦！

用這種心態規避問題，真的也不用法律喇

我不知道欸 人家說鄭捷案廢死硬要扯極端

假如真的有前所未見的方法達到100% 那麼就要開始討論

所以廢死是因為不能肯定是他殺的所以不能判死 那跟人權無關嘛～要是人死在你眼前就該死就對了

所以你有打算回答當一個完全沒有誤判可能的殺人犯出現

為什麼鄭捷案不是100% 錄影機都拍下來了 人都死了

我不知道欸 人家說江國慶案挺死硬要只准自己假設

死刑子彈一兩顆打就沒了 會比較嚴重嗎?

錄影跟證人都是媒體虛構的好嗎

那你能確定在看守所的真的是鄭捷嗎?也許有人化妝鄭捷殺人 然後移送時由警方串通讓鄭捷頂罪 自己消遙法外~

那要這樣想的話 其實也不用逮捕、判案了阿

那你能確定那些被執行死刑的死刑犯真的都死了?

發現自己在跟神經病對話真的有夠浪費時間 洗洗睡了我

所有的案件 都是法官參酌人證、物證、嫌犯以及當事人

大家犯案其他人看到也當作沒看到 大家都做自己想做的事

我拿的身份證或許不是我的身份證

你怎麼證明法院裡的人真的是法官？

228事件應該也是假的 難怪政府要推行正確歷史內容

照你這樣說，搞不好死刑槍決都是打在人偶身上，不用廢

假如之後發現是誤判 自由刑跟財產刑有補場與回復之空

你怎麼證明你現在在用的BBS叫做PTT 說不定整個系統

空 死刑則無法回復與補償 所以不能使用

都被偷換掉了大膽假設 小心求證！

搞不好死刑犯沒有處刑其實是被送到杜拜飯店呢搞不好我的肉身是人類 可是內在是外星人

當然囉 所以我只說最為可信 而沒說百分之百

怎麼查也驗不出來我是不是外星人呢

明年蔡英文出來選，或許蔡英文不是蔡英文?馬英九不是馬英九?

不知道怎麼收尾了吧 再豪洨啊

肥宅老婆也不是他的老婆

最為可信 百分之百 假如你們開始懷疑自我了 別怪我XD

是不是要法官親眼看到還要拿攝影機拍攝到過程才是百分百可能啊？

我依據最為可信之事實相信你是人類 但我也不排除你真

你連鄭捷不在獄中都講的出來了，你乾脆說龔是鄭好了

你搞不好也不是你爸媽的小孩 先去驗DNA吧

還是你要叫我們證明他是不是法官本人了捏

依據最為可信的是實認為你應該是外星人 但也有可能你的證據是在騙我的 其實你是普通人類 都有可能啊XD

那你跟前幾天那個三寶不是一樣。要警察證明自己是警

你就是說無事可信所以廢死，這太不現實了

真的馬英九被現任總統囚禁了馬英九才不會跟現任總統作一樣的事情對吧

我依照最為可信之事實認為馬英九是本人 但也不否認卻實有可能性馬英九不是本人 假如將來出現馬英九不是本人的證據 那麼我認為最為可信之事實馬英九不是本人

那我是超級賽亞人孫悟空嗎

但也不排除證據是造假的 馬英九最為可信是本人

假如你能變成超級賽亞人 那麼最為可信之事實你的確是

你又知道馬英九最為可信是本人?

假如你能提出相反證據 那我就最為可信他不是本人那麼最為可信之事實你是普通人類

科技不夠強大無法分析外星科技怎麼提出證據

那麼最為可信之事實他就是本人

你相信的事實可能99%是錯的喔你認為最為可信的事情可能也是錯的喔

你不覺得你自認為的最為可信的事實掉進你一開始的疑問嗎

沒有 事實就是不法百分之百肯定 所以要用最為可信你們似乎想用這招玩我 但基本上是不會成功的

我絕對不是超級賽亞人孫悟空 因為那是漫畫虛構人物所以可以百分之百肯定我不是我沒有要玩你 我只是想讓你從幻想的世界出來

誰說的 或許只是你的憤怒還沒達到變身程度而依照你的平常行為舉止 最為可信之事實你就是人類

不是最為可信 是100%

但你不能排出你是超級賽亞人的可能性儘管是0.000000000000000000000000000000000000001%

最為可信跟百分之百只是文字遊戲，法律人最愛

當然了 以前的基督徒百分之百確定世界是上帝所造機率是選擇性的 但可能性是無限的

我說自己100%人類可以排除自己是超級賽亞人原來也有錯

我認為最為可信之事實世界萬物是演化論而成的但也不排除的確是上帝所造的可能性

演化論你有看過幾千萬年來的演化過程嗎擬以看過上帝造人嗎最為可信又是啥

那還要證明上帝

哪天上帝降靈在我眼前 那麼我認為最有可信之事實的確是上帝造萬物 但也不排除是我精神錯亂自以為看到上帝

上帝或許不是上帝

沒錯 所以我只能說無論你從客觀觀察後主觀認定事實都只能說這只是最為可信之事實 而非百分之百之真實

文字遊戲

真的 文字遊戲 很好玩齁另外 照你的說法 非百分之百事實的話 最為可信都可以是你所認為的另一面

事實上就是這些文字遊戲 才能讓人類進步

不是百分之百事實 最為可信為何不是我是超級賽亞人?

代表你心中已經有了我是人類想法才會有最為可信我是人類

假如你會變身 那麼最為可信你是超級賽亞人

最為可信我也可以是超級賽亞人阿

假如你會變身那我就最為可信你是超級賽亞人啊你不會我就最為可信你是人類啊

所以我就最為可信你是人類啊 但也不排除你是超級賽亞

超人的新聞台同事也都認為他只是普通人類呢

人類不會進步阿，文字用那麼久，還不是用這些字發廢

既然不能排除 那我說最為可信我是超級賽亞人有差嗎

當然啊 只要他不在眾人眼前使用超能力 那當然最為可信他是人類啊 你沒有證據讓我最為可信你是超級賽亞人啊

如果我真會變身 那我就100%是超級賽亞人了而不是最為可能

給出證據支持哪方的事實就最為可信哪方啊 很難懂?

也有可能你的變身是造假的啊你能變身我就最為可信你是超級賽亞人 但也不排除你是造假的 其實還是普通人類

所以我還是人類阿 為何不能排除我是超級賽亞人我是100%人類這還要想啥

我沒有排除啊 呵呵 你昏頭了喔

給自己多於無意義的幻想很好玩嗎

我沒有昏頭阿 我說我100%人類 可以排除我是超級賽亞人

你今天認為你的能力能考上 這是你目前最為可信之事實

但假如公布錄取率0.5% 你就依照這個證據判斷你最為可

黃金獵犬100是狗對吧?

不，你要先證明狗是狗

已經是事實的事件在那邊跟未來不確定的事情比

依照目前最為可信之事實是處於狗的分類

難怪台灣司法淪陷

有可能會被獨立出一個新的物種分類也說不定

如果能百分之百肯定事實 哪來這麼多冤案 呵呵

你知道"種"的定義嗎?哈哈 對欸 你怎不證明憲法是憲法

那冤案真的是冤案?或許不是冤案

是台灣正在使用的憲法沒錯啊 所以要提出證據啊

你又知道了 搞不好被掉包了

證據決定是冤案還是不是冤案啊 但也不排除出現更新之

你們現在用的憲法可能都假的 全部判案都是冤案

我們念的歷史都是以前人洗腦亂寫出來的

我不排除這種可能性 只要你能提出證據

我覺得你有擔任編劇的天分不錯不錯 發掘人才了

你也提不出證明在獄中的鄭捷不是鄭捷的證據不是?

但你也提不出在看守所的鄭捷確實是鄭捷的證據

那你是你嗎?

我只能依照對司法系統的信賴度 認為最為可信之事實在看守所的確實是鄭捷我認為最為可信之事實我當然是我

最為可信?那如果不是呢 最為可信不是100%喔

但也不排除有人正在操縱我的思想跟你們瞎耗

只要能有證據證明有人在操縱我

整篇不知所云 誤判誤判 鄭捷是誤判逆 殺女童那個是誤判逆

某r真有趣，一直以死刑無法補償的言論來支持廢死，但事實上任何的刑罰都是不可逆，也無法被用任何方式能補償的

財產刑是可以回復的 自由刑是可以補償的

所謂的補償只是法律上認定那是種補償，既然如此，乾脆全都不要，讓社會大家想怎麼幹就怎麼幹吧

我不認為看守所裡面的鄭捷非本人我要提出甚麼證據認為裡面不是100%鄭捷的人是你欸 你才應該提出證據吧

我認為最為可信之事實在看守所的是鄭捷

最為可信即使是99.9999...%也不是100%阿

但也不排除不是鄭捷的可能性 假如我有證據懷疑不是鄭捷 而且想行動 那就會提出

我認為你的最為可信之事實=100%

你沒有證據不代表真的沒有證據阿 只是你沒找到證據欸

那是你認為而不是我認為

你認為最為可信之事實也不是我認為阿

當然囉 新的證據就是用來證明最為可信之事實是哪方啊目前的證據證明最為可信之事實是鄭捷事本人啊

那你認為最為可信之事實非100%的話 那你犧牲那0.000001%的可能欸

但我也不排除不是鄭捷可能性 要是有新的證據證明事實

相反 那麼最為可信之事實就不是本人哈哈 你就完全落入我的下乘了嘛 沒錯啊 就是有可能是

所以你的最為可信就等於100%阿

冤案啊 所以要廢除不可回復與無法補償之死刑啊

但他就是100%鄭捷阿 忘了這前提媽我沒有落入阿

原來冤獄時間就可以補償

真的很愛文字遊戲欸

我沒有要犧牲啊 所以我抱持不排除可能性 拒絕使用不能回復的死刑啊 XDDDDD

不要講不贏人最後就丟句文字遊戲好嗎XDDD

很明顯欸 我有講不贏嗎?

講那麼多就是不想被打臉，連這種承擔都沒有，講那麼多有屁用

你說沒可能性就沒可能性XDDDD

連基本前提是100%還在扯

我只是照您的想法推論結果跟前面矛盾就這樣

自由刑恢復自由 刑期用金錢補償

前後矛盾+1，然後自己講的很好

我完全沒有矛盾 是你們前前後後用了好幾招 但我的論述完全沒有問題一一解決 一搭一唱沒比較強啦XDDD誰說不能XD 現在的冤獄制度就是這樣啊XDDDD

很明顯問題阿 你的最為可信完全沒意義阿

你無法說服大眾，在怎麼自以為論述很好也是徒勞無功

既然無法判很窩可能性 那最為可信能幹嘛?

大眾? 哪來大眾 在這邊跟我辯的不就你們兩個XDD人生活本來就要依照最為可信來行動啊

他昏了

你能說今天100%不會下雨? 氣象局說不會下雨 這是最為

那按照最為可信他是鄭捷判他死刑可以吧 依照最為可信來行動喔

還有 冤獄制度雖然給錢 你覺得給你潛能補償過去的時光?

假如證明是冤案 死刑是無法回復跟補償的

不可以也要可以 而有些人覺得可以有些人可以不滿但判死刑了你要怎麼補償? )翻開遊戲王死者蘇生?判死刑了就輪不到當事人來決定可不可以了

100%的判案要補償甚麼

又要把鄭捷判死跟冤獄扯一起

差點被洗腦 超可怕 還好我邏輯清楚

還在100% 真是喔 雞同鴨講

你也知道雞同鴨講 顆顆

就是無法百分之百確定真正之事實為何 所以不能使用無法回復與補償的死刑 就降

拿鄭捷談冤獄很好笑耶，現在是針對整個制度又不是鄭捷這

個個案

這些是你的結論 不是我的XDDDD

明明就是在討論像鄭捷這樣的人該不該死刑 然後扯冤獄

死刑本來又不該存在的 你的討論是無效的

鄭捷殺人這件事還無法100%????我暈了

你要知道很多冤案都是證據不足或是非直接證據然後直接判

哈哈 你也說了 "很多啊" 是相對的啊

死刑 跟鄭捷100%怎麼可以混唯一談 要檢討的是司法判案本身

判決啊 所以不能用無法回復之死刑啊 哈哈

誰 法律人很愛講的江國慶?

所以呢 他那是直接證據嗎?

我媽的弟弟的老婆姓江 是他堂姐 呵呵假如沒有死刑 那他就能等到洗白冤屈得那一天然後出來告死那堆狗官 這就是沒有死刑的好處

問題是出在沒有直接證據就判他死刑 這是司法判案問題吧

無論再怎麼直接的證據也不該判死

這讓我想到醫生幫病人治療開刀出錯 結果不檢討診斷問題

將來全新的調查方法與偵查手段可能會找出更好的證據進而推翻先前之判決

治療方式會造成任何不可回復性嗎?

講的好像冤案關無期就一定能沉冤得雪

不會嗎?有很多造成不可回復案例你不知道嗎

假如你說治療方式必須要對症才有效 如果開了刀發現不是相同症狀 但病人不會死而死刑你一槍開下去就死了 要怎麼有修補空間冤案關無期至少還有希望重見光明

誰說不會死 就算不馬上死也活得很痛苦好嗎 對於細胞器官

死刑就完全扼殺了這個希望 你喜歡?

什麼叫直接証據？

有些器官壞了就無法回復了

開刀是醫生 死刑是殺生 我不懂你為何拿這兩者作比我想醫生看到你把他開刀救人哪來跟開槍殺人比一定想哭

我說的是開刀失敗喔

開刀的目的是甚麼? 是救生假如醫生認為他的治療方式有問題 當然該停止啊

犯人就類比為組織或是器官 懂嗎那種瘤開刀是不是把腫瘤切掉?不就是把死刑犯處決?

醫生是為了救人雖然會有疏失但整體z>b

哈哈 神舉例 我不回 讓人看

死刑為的是什麼？

他的治療方式有問題 他會停止但不會廢除這個治療方法阿

不好意思阿，浪費你的精神，你還是無法說服我。像鄭

哪理凸垂XD

鄭捷當然該死，但死刑的存在就有可能有人枉死

真的有犯罪的死刑犯就是社會的毒瘤 懂?人體就類比為這個社會 腫瘤就類比為犯人

只要有鄭跟龔這種人的存在，死刑就不可廢

依照自己認為的覺得我凸垂 超好笑XD

就事論事不要拿兩個不相干的類比所以為了讓鄭跟龔死，即使有人被誤殺也是必要之惡？

類比而已 無法理解我也無法有人被誤殺不就是要改善司法判案?

不同的兩件事就是不能一概而論阿XDD

你懂類比嗎 舉例說明 懂嗎

因為司法再怎麼改都無法阻止冤案發生，不然請問要怎麼改？

你說"不同的兩件事就是不能一概而論" 那罪證確鑿的鄭捷跟那些沒那麼明確的可以放在一起講?

不同的兩件事再怎麼類比都不會是一樣的事阿XDD為什麼不直接討論事情本身就好呢？

然後阿 有案開腦不小心傷到視神經造成永久無法回復的失明呵呵 醫學常識有夠不足我是說很多大法官醫學常識不足難怪醫療訴訟亂判

您醫學系？XDD

您法律系?XDD討論本身事情也可以 罪證確鑿的鄭捷跟那些沒那麼明確的可以放在一起講?

何謂罪証確鑿，什麼又是沒那麼明確？可以定義清楚嗎如果可以那麼容易二分法，會有冤案的發生？現在就是在談論死刑的存廢，鄭捷或是其他被判死的冤案，都是在同一制度，為什麼不能一起討論？

你可以看下面F1239810那篇文章

的確有可能會誤判。所以應該要修訂條文，謹慎審理死刑案，而不是廢除死刑。這樣不是因噎廢食嗎？

呵呵 你的惡性腫瘤跟良性器官比喻根本爛的要死沒有死刑還有其他刑罰 不是因噎廢食

器官上長腫瘤有問題嗎

腫瘤不切除其他器官會被蔓延啊死刑犯不死其他罪犯還是照樣活著啊

看是第幾期沒有一定阿 你想表達甚麼

而且人體就那麼一個 為什麼能講這麼扯啊XDDD真奇怪了 為什麼歐美國家還沒被沒處死的死刑犯給蔓延

我覺得講冤案比較扯XDD 看看上面milkcat0319大大講的

吞沒了啊XDDD 不是不切除會蔓延的惡性腫瘤嗎XDDDD

就說類比阿 類比只是讓你懂 並沒有說一樣OK

扯冤案才是爛到不行

歐美國家的人不僅沒有餓死 體質還比台灣更強健

有醫學常識的都聽得懂那類比 上面有一篇文章有寫到

所以你看了miik大大的推聞了嗎

才是? 歐美國家沒有處死罪大惡極的罪犯 不僅活的活蹦亂跳 也更沒有因為沒有死刑因噎廢食而餓死 反而更方面都比台灣更強健 拿這種惡性腫瘤因噎廢食亂比一通不說爛要說甚麼?

歐洲廢死，美國可沒有，不要歐美綁在一起說

美國殺人犯罪率比台灣高欸 都說類比了還硬要說要一樣

美國喔 美國有50州 州有州法 東北工商業重鎮州已廢死南部聖經帶 中西部農業帶 西岸帶 才有死刑那我問你啊 美國殺人犯犯罪率比台灣高 但如果把兩個國家以人體比喻 哪一個人體會比較健康啊?怎麼看都是美國國力更強大啊 怎麼沒被惡性腫瘤吞了

廢死的終極目的就是要廢除所有刑罰，廢死只是第一步而已拿其他刑罰來護航先去搞清楚廢死吧

別騙肖 我個人支持無期徒刑不得假釋終身監禁永久隔離

我只有說前面診斷根治療來比喻 一直拿後期來跟我說這才叫爛

永久隔離那就送北韓吧，可以把經費給北韓，這樣我願

人體壞了一個器官會死 國家有一個城市犯罪率很高高到嚇人國家會垮台瓦解嗎

騙你幹嘛？自己先去搞清楚廢死好嗎？挪威殺人魔只判21年，住高級監獄，可以假釋。連自己在支持什麼都不知道。廢死提終身監禁只是幌子

挪威殺人魔還有一大票粉絲喔

甚麼粉絲@@

國外越兇惡的死刑犯都會有粉絲 有的還跟犯人談戀愛結婚爽的咧

廢死該努力的是改善司法與鑑識，不是因噎廢食

...其實人被處決了，基本上案子就不會有人聞問，到底有多少未察覺冤案沒人知道很多人不相信台灣司法，卻給國家那麼大的權利...

不相信所以要改革司法阿

廢死的法律系都這樣嗎 以後可以不要投給法律系嗎整天自己懷疑自己就飽了 啥事都不能做

既然你知道國家不會垮台瓦解 那你拿惡性腫瘤作比不覺得可笑? 拿惡性腫瘤作比的可是你喔司法再怎麼改革也是人所製造的系統 不可能達到完美永遠都會有瑕疵 甚至當更好的系統取代還是會有瑕疵這種道理歐美電影像是全民公敵關鍵報告都演給你看了還在對於司法系統有100%信心 那些不斷警告後世要時時小心政府會越權的先人們都要嘆息了所以為了避免造成無法回復與補償之結果 因此要廢除死刑 避免政府錯殺人

廢死狂秀下限

因為販售酒類會使酒駕的比率提高造成危險，因此即日起全面禁止販售酒類。不對吧？不是應該要去制定一些法令禁止賣酒給特定對象或是特定情況不得喝酒或是喝酒後不得從事特定活動等等才對嗎？那請問為什麼為了防止冤案的發生(確實可能會發生沒錯)的解決辦法竟然是廢除死刑而不是往修補條文的方向努力呢？

因為不管你的司法系統在怎麼完善 偵查手反法再怎麼先進 法律條文再怎麼嚴格 終究無法確定百分之百真正之真實 而終究有誤判風險 為了避免造成無法回復或補償之結果 所以死刑根本不該存在對於政府應該時時抱持著懷疑的思維 避免他們越權歐洲國家司法系統有比台灣差嗎？ 他們的政府有比台灣的政府不民主嗎？ 為什麼他們都知道要避免政府造成無

你說的所有依據都有可能是假的(攤手

法挽回之結果而廢除死刑(跟甚麼狗屁上帝無關) 而整天狂罵政府蔑視台灣司法的鄉民們到了死刑這一塊就無節操的支持司法跟政府殺人？ 真的這麼肯定你所見所聽的就就是百分百之事實嗎？至於酒駕那是個人行為 假如你不想酒駕撞死人 那你可以不喝酒 或者不帶車鑰匙 跟服務生說待會我要離開一定要把我塞進計程車 而不是一刀殺了自己 就不會酒駕了你不能肯定你一定會酒駕撞死人 何苦自殺？

言不及義 邏輯不通

我贊同原PO，為了怕冤刑，我贊成任何需要監禁的法律都不該執行。人的生命權不可逤，同樣人的時間也不可逤。因此應比照辦理

我發現你的想法有點類似，因為我們不可能有辦法承擔核電廠爆炸的後果所以不管機率再怎麼低我們都應該謹慎為上，所以根本應該要廢除核電才可以根除問題的根本。一樣的思維如果套到死刑就會變成: 因為我們的法律再怎麼嚴謹都一定還是有機會會有誤判的可能性(不管是0.0001%或是99.99%反正就是有機會)，而我們不可能承擔如果死刑是一個選項的話，誤判的後果(誤殺一個人)；

你會被自以為功利主義者實際是理盲濫情的鄉民噓

to ronray: 因為不管你的醫療系統再怎麼完善 醫療手法再

如果確定這兩刀是我砍的，我被判死刑也該認了，這樣有回

怎麼先進 醫療規範再怎麼言格 終究無法確定100%真正的治癒

而終究有醫療風險 為了造成無法回復與補償之結果 所以醫療

X我發現你的想法有點類似，因為我們不可能有辦法承擔核電廠爆炸的後果所以不管機率再怎麼低我們都應該謹慎為上，所以根本應該要廢除核電才可以根除問題的根本。

推你

權，鄭捷也有人權，只要是人不管有沒有犯罪殺人都有人權。

原來廢死大概就跟那些告醫生的奧客想法差不多

可是並不代表一個人犯錯就不應該被懲罰，並不代表就不能剝奪他活著的權利，而在"罪證確鑿"的情況下，例

把誤判跟死型扯在一起是什麼樣的邏輯呢?不要誤判就好啦~

抱歉手機網路怪怪的自己重複發了