不曉得那些支持廢死的人 是見過多少窮兇惡極的惡徒??
等他們看到的時候 大部分也都被關很久 像是被拔牙的病獅了
所以這些人才會覺得 這些禽獸危害沒那麼嚴重吧
通常惡徒看最多的應該是檢察官與第一線的警方吧
問他們支不支持比較準....
還有很多時候外人怎麼知道 受害者家屬有多痛
不然你可以去問男人還有沒生過小孩的女人 生產有多痛
他們能想像嗎??? 等真的遇到才知道...
憑什麼外人去剝奪受害者家屬的權利 非要強迫他們原諒加害者?
原不原諒不應該是外人說的算吧?
何況現在哪個被判死刑的 不是背負很多條人命或是真的很慘忍又罪證確鑿的?
法官也不太想背上誤判的罪名與壓力
還有為何一定要先進國家做什麼 我們一定要馬上接軌??
人家有年收平均3萬鎂與完善的社福 我們有嗎??
先把經濟做到跟他們一樣 再來談要不要廢死吧
不過我個人也越來越傾向廢死 但我覺得要讓兇手"生不如死"...
作者:
h90257 (替天行道)
2015-06-01 09:05:00最先進的國家 美國也有死刑喔
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:05:00受害者家屬其實也沒資格說原諒 只有受害者本人可以
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-06-01 09:05:00法律人更親身接觸第一線審判 更了解誤判的可能性有多高
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:06:00但是怎麼取得受害者本人的原諒 是一個問題誤判的可能性有多高 拿出數據來佐證 不要在那空想不然又要被理組笑了
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-06-01 09:07:00
林北法律人 我支持死刑 我認為應報刑思想不該被取代
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:09:00這就是問題所在 真正法益受害的人才是受害人
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-06-01 09:09:00
誤判可能性 應該是從審判制度改進 怎麼會是取消死刑?
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-06-01 09:10:00又是這種報復性的暴戾之氣我不相信臺灣司法 所以有廢除的考慮性
作者:
holmoak (holmoak)
2015-06-01 09:12:00廢死應該是信仰問題 人權不該由人剝奪
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-06-01 09:12:00我開始覺得大家可以像DNR一樣 自己先決定殺自己的兇手
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:13:00人權當然可以由人剝奪 生命權議題在廣義的殺人裡面都會有
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-06-01 09:13:00只挑個死刑莫名其妙
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:14:00人就可以殺人 作戰的時候 人也可以殺人所以說不該由國家殺人根本上就只是個幻想 因為國家從不殺人
作者:
holmoak (holmoak)
2015-06-01 09:15:00作戰和審判之後 是全然不同
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-06-01 09:15:00不相信司法，要做的是司改，不是廢死
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-06-01 09:15:00
我認為最基本的正義就是 "價值平衡" 殺人償命天經地義
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:15:00說不同的也只是幻想而已
作者:
holmoak (holmoak)
2015-06-01 09:16:00對阿司改 和廢死根本兩個議題
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:16:00要作的事情是避免恣意 剩下的都只是技術問題
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-06-01 09:16:00死刑存廢，跟犯罪率毫無關聯，問題在教育，社福，階級
作者:
holmoak (holmoak)
2015-06-01 09:17:00廢死就是 人沒權力決定他人之死 要做的就是抑制他再犯
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-06-01 09:18:00現在社會就是畸形，死刑是重大犯行應報的最後防線
作者:
holmoak (holmoak)
2015-06-01 09:18:00和自我防衛是兩件不同的事情
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:18:00所以廢死根本立論就錯了
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-06-01 09:18:00那人為什麼有權力讓一個人被關60年30年
作者:
afu4869 (阿福)
2015-06-01 09:18:00印象中第一線警察幾乎都支持死刑
作者:
holmoak (holmoak)
2015-06-01 09:19:00你也可以說其他人被關在牢外
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:19:00~~~~~~~~~~~~~這就已經是詭辯
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2015-06-01 09:19:00廢死你要搞烏托邦，等社會問題，教育搞好再來談
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-06-01 09:20:00那我們也只是被關在什麼天堂或地獄外阿= =
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:20:00終身監禁也無法抑止殺人 他有機會的話獄卒牢友也會是對象
作者:
holmoak (holmoak)
2015-06-01 09:20:00先決條件人不犯人 因他犯人 要制止他能不能抑制殺人 死刑絕對是最後防線
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:21:00你要終身監禁那大概作成人彘的風險比較小一點
作者:
holmoak (holmoak)
2015-06-01 09:21:00但是判定只能用死刑來抑制 那又是另一回事
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-01 09:22:00廢死才不在乎什麼防線 他們的目的是把那些人都教化成功放回社會 但是又沒那個懶趴跟能力去把這件事情做好
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-06-01 09:22:00死刑本來就可以那麼偉大可以抑制一切殺人行為
作者:
holmoak (holmoak)
2015-06-01 09:22:00先進國家廢死 是因為他們有錢有資源可以照護犯人
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-06-01 09:23:00不過那些重犯大部分可不想被判死刑喔~
作者:
holmoak (holmoak)
2015-06-01 09:23:00台灣根本落後國家 沒資源拿什麼廢死廢死和教化是兩回事 主要在我不能因他人惡而惡自我防衛又是另回事 沒能力的時候只能惡所以該不該有死刑 決定在國家有沒有錢去照護受刑人
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-06-01 09:35:00推