→ rayba: 曲解啥 ? 我拿鐵鎚尻你頭再拿鐵釘插你十指 , 最後拿燒紅的 06/01 12:31
→ rayba: 鉛給你喝 , 結果你死了 , 這樣算故意殺人還非故意殺人啊 ? 06/01 12:32
→ rayba: 你是痛死又不是我打死的 , 這應該是非故意傷害致死罪對吧 06/01 12:32
八卦版真的很多人都在曲解意欲....我是不管法官怎麼判拉
不過一般人明明連"故意"如何去定義 卻不知道
就馬上罵鬼島爛法律 我是覺得很好笑拉
很多人說什麼我砍完人說自己沒殺人意欲就不算故意犯
你懂不懂預見可能性 我不清楚你的身體是什麼做的
以客觀角度來看 行為人對被害人做出上述行為會不會製造死亡風險
而死亡結果是不是歸因於你所造成的死亡風險
主觀上 你有沒有"預見可能性" 並容任死亡結果發生
預見可能性就是指客觀上做出上述行為 一般人有沒有辦法預見死亡結果的發生
你認為普通人覺得
→ rayba: 曲解啥 ? 我拿鐵鎚尻你頭再拿鐵釘插你十指 , 最後拿燒紅的 06/01 12:31
→ rayba: 鉛給你喝 , 結果你死了 , 這樣算故意殺人還非故意殺人啊 ?
會不是故意的嗎?
有很多人一直在扭曲法律 之前的霸凌案有人說什麼還要判斷誰打最後一下
然後就開始批評爛法律了 真的是很沒必要
順便問一下回復貼文正確方式是怎麼用阿....

去翻翻王昊案法官怎麼判的在來哭哭啦 鍵盤法官做出上述行為只是想管教 , 非意圖致死 , 懂 ? 這就是法律

我只是拿燒紅的鉛稍微教訓他而已 誰知道他真的死了

順便在估一下洋娃娃命案啊 , 法官被當畜牲不是沒道理的多次虐打淋冷水 , 然後用棉被讓她窒息 , 法官說沒殺人犯意

只要在法官面前說只是想教訓不是故意的 都會有機會啦

想虐，不想殺，感覺應該判同樣或更重

法律的文字遊戲有的玩 殺178刀跟殺1刀差在哪

餵毒是為了小孩子好 從小開始訓練

法律就是因為你講的這種邏輯才被大眾唾棄 沒人誤解

奇怪 你的死因是因為呼吸系統創傷受到感染敗血症而死跟拿槌子打你的頭和插你手指沒有絕對關係啊 ? 一樣的敘述換個人就變故意 ? 法匠的腦袋真是奇怪 , 神邏輯啊 ^^