※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言：
: 在FB看到一篇讀者投書...
: http://www.thenewslens.com/post/170244/
: 節錄一小段...
: "..政府到個人，試著改善社會問題，設法關心身旁的人不要誤入歧途才是正道。死刑讓
: 某些人誤以為這世界很好混，可以不用努力，作奸犯科爽完大不了一死？不，生命沒有
: 這麼簡單的，這叫多少艱苦努力活在世上的人情何以堪？
: ....
: 我提議廢除死刑以及以教化為目的、卻讓犯罪者心存僥倖的無期徒刑，新增「人生刑」
: ，剝奪此類犯生命罪的罪犯人生選擇的自由，用一輩子來償還死去的人可能為這世界帶來
: 的好處，才是真正有意義、能夠避免下次悲劇再度發生的有效刑罰。怎麼可以用死刑就讓
: 犯下這類罪刑的人就此逃避責任？....."
: 感覺廢死支持者好浪漫阿....教化為目的.....
: 怎麼不先教化一下黑道與八嘎囧看看??
: 如果連黑道與八嘎囧都教化不了 怎麼可能教化死刑犯???
: 那麼相信教化 為何只會打嘴砲 不自己先去教化看看??
: 就好像馬囧喊個633口號就高潮了嗎?? 然後問題就丟下給別人承擔
: 有沒有廢死支持者很浪漫的八卦???
我只看到你高潮而已，然後講了很多似是而非的事情
你簡化了事情，你用了八卦版最痛恨的兩個icon，黑道跟八家將
但問題是這兩者在法律上的意義是甚麼，具體的罪狀是甚麼
黑道是一個籠統的集合名詞，可能是毒品勒索聚賭持有槍械
八家將在法律上甚至沒有罪，
既然沒有具體的犯罪事證，那也不知道該教化甚麼東西
所以你問了"如果連黑道與八嘎囧都教化不了 怎麼可能教化死刑犯???"這個問題
你就是假設了 黑道、八家將和死刑是一個層遞的結構
但事實上這三者完全沒有關係
最後面又加了好像馬囧喊個633口號的比喻也是亂七八糟
就算硬要比擬成"出聲的人要負責人"
廢死的人沒有權力，而馬英九已經是執政七年的當權者
完全沒有邏輯可言
趁這個機會一定要跟常看八卦版的人說
八卦版的確是一個資訊很發達的地方
但裡頭充滿了各種屬於這裡的社會符碼
而這些符碼都是被很單一面向的簡化過
就像這種毫無內容的心得只要加上"黑道、八家將、633、馬英九"
就想要論述廢死的人很浪漫，下面還有人表示贊同
真的很危險啊~~~