其實 他們最常說的就是
1.死刑無法有效遏止犯罪，基於保障人權，應廢除死刑。
但是 他們卻沒有告訴我們
2.廢除死刑也無法有效遏止犯罪，基於保障殺人兇手以外的人的生命權，應維持死刑。
1跟2都無法有效解決人被殺，為什麼那些廢死團體不惜動搖國本(修法加上與民意對抗)
要我們去接受1
至少目前我還沒看到能說服我的答案 都是在呼口號高舉人權旗幟而已
犯人以外的人權 他們似乎都看不到 只看到自己眼中的人權

他們的邏輯就是沒有邏輯

你忘記3. 就是因為都無法嚇阻 所以他們要廢死

不過跟台灣文組要求邏輯可能有點太過ㄌ

因為無法嚇阻 所以要廢死 ( <--- ???

這是為達目的輕忽手段的結果

有國外也沒有死刑的八卦?看廢死的發表人上節目一直說國外

事實上是, 你的眼中只有 廢死/反廢死

殺人兇手也很少判死刑 但你已經被說服了

要廢死可以，引進鞭刑，傷口好10分之1繼續鞭，直到生命終止

劉小妹這案件廢不廢死根本都沒有關係, 劉小妹還是會死你會糾結在廢不廢死 ....我都不好意思講了

好像某些反廢心裡都藏了一個虐待狂魔

人家廢死又不是因為嚇阻力的緣故,好歹看看他們的論述吧

廢死聯盟會去影響判決跟減緩死刑犯槍決的時間，當然該被拿出來討論

反廢死最愛論述都是因為廢死聯盟死刑才沒用

影響判決XDDD

我國目前都還沒廢死,兇手要是怕死刑,還會殺劉小妹?賭廢死去救他的機率 ?

你要怎麼確定有在犯的可能，你是上帝嗎？

不用賭 看看鄭捷 還有三個免費律師呢拜託 出名耶 有新聞能出名 多好