作者:
gunari (jenny)
2015-06-02 17:37:33苗博雅的確很有料，她說：
一、中研院的研究，問贊不贊成廢除死刑，大部分人反對
再問，如果是有無期徒刑25年才可假釋的配套，那麼四成人支持廢除死刑
再問，如果是無期徒刑終身不可假釋呢? 則有七成的人支持廢除死刑
二、我們相信司法的正確性嗎? 如果再有一個江國慶呢
美國馬里蘭州的法律，只有三種情況下可以判決死刑
A. 有直接的DNA證據
B. 有完整錄影的被告自白
C. 被告的犯罪行為被錄影機拍下。
可是台灣的司法制度並沒有這樣的設計
https://www.youtube.com/watch?v=m_VGW6IGm0w
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:39:00這不是N久前八卦板就有人提了嗎= =?
作者:
goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)
2015-06-02 17:39:00中研院?問題是資料不準阿
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-06-02 17:40:00料在哪？
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-02 17:40:00她的數據到底怎麼來的？有沒有膽辦廢死公投？
拿冤獄來支持廢死根本腦殘.你要去做的是去改善司法制度
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-02 17:41:00我隨機抽幾個人問卷填填我也可提出數據
要求廢除刑求, 而不是推廢死刑, 拿XX比雞腿, 莫名其妙
講司法改革好像很輕鬆哩 實際上廢死一堆都在改善制度
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:41:00再有一個江國慶還好吧,再多兩個方金義才開勳吧
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-06-02 17:41:005樓的問題要不要先去問鳥籠公投誰搞出來DER
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-02 17:42:00既然這樣就推公投啊，話語權在他們手上要怎麼說
因為檢察官跟警察懶得認真找證據才會一堆冤獄. 現在的
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-02 17:43:00鳥籠公投也是有個形式 問題廢死根本連形式都不要
作者:
pauljet (噴射機)
2015-06-02 17:44:00他們要帝制復辟 他們說了算
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:44:00如果司法改革這麼容易 ,那就更不應該廢死吧
作者:
goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)
2015-06-02 17:44:00苗到底做過什麼? 到是講出來
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-02 17:44:00第二點就是司法改革啊，證據確鑿還是要死啊
罪證確鑿? 那如果是被唆使犯罪跟自白 你又要怎麼辦?
當年江國慶有DNA證據 測謊 與自白 誰都覺得他該死啊
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2015-06-02 17:45:00如果陳進興知道殺人不會判死，你覺得他會殺幾個
被唆使犯罪?叫你去吃屎你去不去?你去難道要怪叫你去的人
作者:
goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)
2015-06-02 17:45:00苗做過什麼?
作者:
lspci (awk sed echo)
2015-06-02 17:46:00馬里蘭州甘我屁事? 美國還有blue law要不要拿來一體適用
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-02 17:46:00飛安還不是多年修改才更安全，有會死人就不飛嗎
來啦，堅持要用冤獄護航廢死的，去問問鄭捷案的死人ok?
作者:
goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)
2015-06-02 17:46:00罪證確鑿就是捷運殺人案 人證物證都有
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:46:00當年江國慶受的是軍事法庭,真的要這樣比?
光天化日眾目睽睽之下殺人,大家都看到你還要證據,無言
反廢死的一群屁蛋 不願意改革司法也不讓人改變 就是
作者:
goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)
2015-06-02 17:47:00苗明明沒做過什麼被講的很偉大
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:47:00我這邊還有很多新鮮的犯人,不會像廢死一直跳針江鄭兩人
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-02 17:47:00江國慶案建議去看阿善師的告白這本書的不同觀點
阿善師勒 你知道FBI review以前的case
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:48:00殺一兩個人不會死刑已經夠惡質了,還要廢掉更惡質
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-02 17:49:00因為有冤獄 我覺得要廢除徒刑
作者:
goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)
2015-06-02 17:50:00好了你承認鄭杰罪證確鑿了 那我們要為了別人怕被冤枉
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:50:00陳昆明表示殺兩個人不會判死還能放出來,根本佛心科科
台灣一直有十大槍擊要犯,還年年換人,請問為了幾個時空
作者:
Mradult (Mr.adult)
2015-06-02 17:52:00所以勒，阿善師唬爛，我要相信犯人而不是鑑識科學？
安定 大家都不爽 至於不小心帶走一些冤獄的衰鬼就當作沒看到好了...
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:52:00邱志明表示:殺惹一個女學生才判15年還能再殺 感謝司法
作者: drigo 2015-06-02 17:52:00
美國有幾十個州，幹嘛只挑馬里蘭州…
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:53:00Google都Google不完 好累,廢死這邊只能講江/鄭有點虛
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-02 17:54:00為了避免冤案 我們還是廢除刑法好了
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-02 17:56:00麻煩請舉400個罪證確鑿的死刑犯?
反廢死表示：為了殺了那94趴的王八蛋 犧牲6趴可接受
幸好陳進興死了，不然廢死還要幫忙想他怎樣才能是冤案
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:57:006%誤判蠻高der,要大概要有2萬個鄭捷才能殺6%台灣人~~
沒廢死救援早死了好嗎 你們在那邊支持死刑的這麼開心
作者: wolf0531 2015-06-02 17:57:00
太薄弱了 再怎麼舉都是這些例子 再說廢除死刑不符合人民
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:58:006%看起來還蠻高的阿~~換個算法是幾%的台灣人口阿?
接廢除死刑，但乾脆廢掉司法好了，死刑以外的也會誤判
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-02 17:59:00難道反廢死的 就沒有人再推司法改革嗎?
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 17:59:00好像還不到0.01%吧?? 有多於鄭捷殺掉的嗎?
作者: wolf0531 2015-06-02 17:59:00
的期待 而且重點不是死刑的存廢 而是司法的改革才對
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-02 18:00:00在捷運車廂裡面被鄭捷殺傷的遠超過6%吧
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-02 18:00:00反廢死的人裡面 從事推動司法改革的有沒有高於6%?
作者:
kruzin (嘿哈)
2015-06-02 18:02:00沒有人說鄭捷是冤案啊，這邏輯怎麼跳過去的？
作者: wolf0531 2015-06-02 18:04:00
那這樣講好了如果鄭捷最終只判他終身監禁 你覺得合理嗎?
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-02 18:06:00原來全台灣2300萬人裡面 只有24個人在推動司法改革我受教了這麼困難的工作 是否有清單可以讓大家知道 表揚一下
作者: wolf0531 2015-06-02 18:07:00
你覺得合理 不代表大多數人都合理阿 所以我上面說要符合
作者: wolf0531 2015-06-02 18:08:00
人民的期待
讓那些王八蛋更不爽 我們更爽 還能讓冤獄的有機會出來 何樂而不為呢？
作者:
kruzin (嘿哈)
2015-06-02 18:09:00廢死以前就一直呼籲司法改革，他們當然知道司法要改
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-02 18:11:00現在就有終身監禁嗎?
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-02 18:17:00那是不是應該先進行終生監禁的改革 再進行廢除死刑?因為台灣現在似乎沒有終生監禁?
作者: belsebelse (我室友17歲了) 2015-06-02 18:18:00
沒甚麼 八卦喊殺不需付出甚麼成本 包含身體力行和動腦
廢死有在推終生監禁啊...問題是立委諸公不理有用嗎
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-02 18:21:00我是覺得你們名字要改一下 先改成終身監禁團 再改成廢死團
作者: judypan1024 (m) 2015-06-02 18:26:00
鄭捷不一樣的地方是，他想成為名人，想做一番不一樣的事業讓大眾認識。即使他死了，還是會有人模仿效尤，對這樣的類型，死刑有嚇阻作用?