安安，鮮少發文(其實是沒有)所以踰矩之處請多見諒
我也常常在想到底他們到底套用了甚麼鬼邏輯，同時因為廢死聯盟總認為肥宅們
都不願意多花個五分鐘去讀讀他們那充滿邏輯以及說服力的文章，所以小魯我就
乖乖的GOOGLE了廢死聯盟然後找到了廢除死刑推動聯盟的官方網站開始細心品嘗
他們對於最近歌喉事件聖賢看法。
我來稍微獻醜整理一下他們的重點
論點1:死刑不能解決無差別殺人的根本
論點2:因為國外研究指出無差別殺人的根本在於社會孤立
論點3:目前台灣的環境使某些弱勢人士容易被孤立(另外指出某總統該負起責任)
結論:死刑無法解決無差別殺人的根本，所以應該廢除死刑。
(同時某總統跟無差殺人的根本有正相關，所以應該要廢除某總統。)
這是小魯的反駁關點，也獻醜一下給大家看看
反駁論點1:死刑已經是眼下最具效果的處方了，該文章也指出無差別殺人者有部
份只是想體驗殺人的感覺，換句話說並非一心求死，難道死刑對他們一點威嚇效
都沒有嗎?
反駁論點2:確實無差別殺人者大多數都是社會孤立的產品，但為何無法提出預防
方針呢?
反駁論點3:這個我沒辦法反駁耶
反駁結論:死刑無法解決根本，但眼下也不存在可以完全解決根本的方針，為甚麼
廢死聯盟要花那麼多時間廢死，不多花點時間去陪陪社會邊緣人士讓他們早日脫
離孤立地位呢?為甚麼要花那麼多金錢去設立漂亮的網站以及造勢活動卻不好好資
助低收入學童或是弱勢族群呢?為甚麼肥宅沒有女朋友也沒有朋友呢?為甚麼半夜
在宿舍只能打LOL沒有正妹學妹一起唱KTV呢?
發了一大串廢文，我還是想說，我真的不知道廢死聯盟的邏輯是甚麼，但是說實話
，我個人並不贊成死刑，江國慶的死我至今仍感到惋惜，但是如此殘忍、證據確鑿
的惡人，憑甚麼以受害者的姿態接受憐憫呢?