[新聞] 北市「護童專案」誰取消 說法好多個

作者: Warnerting (天下一大五郎)   2015-06-03 06:16:35
北市「護童專案」誰取消 說法好多個
聯合報 記者莊琇閔/台北報導
文化國小女童遭割喉案後,外界關注,市長柯文哲是否恢復3月底減少警察行政協助的「
護童專案」。柯昨在市政總質詢表示,他沒有取消,一旁的警察局長邱豐光解釋,警政署
2012年已發函取消「護童專案」。但對照北市3月31日市政會議後新聞稿,取消勤務中載
明「護童專案」,遭議員質疑前後說法不一。
為此,警察局昨晚才緊急發新聞稿解釋,3月取消的「護童專案」,指學童上、下學時,
校門口交通疏導維護勤務;北投事件發生後,警察局上月29日通報恢復「護童專案」,為
緊急狀況之應變措施,柯市長已同意。
市議員秦慧珠昨質詢時問柯,割喉案後,市府會恢復「護童專案」嗎?柯回應,「沒有說
要馬上恢復,等一個月檢討報告出來後,再決定怎麼處理」。
秦再問,新北市副市長侯友宜表示,北市長擅自取消「護童專案」,是最重要的缺失。柯
則回應,當初取消「護童專案」,連警政署長都認同,且是警方建議取消、他做成的決議
,他會負起責任。
邱豐光說,「護童專案」是2006年教育部和警政署建構的計畫,2012年取消,若各校有校
安維護需要,可向轄區申請,所以從當時到現在,全國沒有「護童專案」。
秦慧珠聽完痛批柯,「早就沒有護童專案,那還取消什麼?你是忘了吃藥嗎」?她要求,
新北市目前還在執行「護童專案」,要柯再好好考慮。
稍後,市議員阮昭雄質詢表示,國民黨立委罵柯,因取消護童專案才發生憾事,柯回應,
「我覺得奇怪,我又沒有下令取消,怎麼會下令恢復」。
針對北市府是否取消護童專案又恢復,警察局長邱豐光不願正面回應,僅表示女童割喉案
後專案會議上,他向柯文哲建議「加強護童專案的執行」,比照護童專案模式,讓家長放
心。
http://udn.com/news/story/7573/942077
作者: ericinttu   2015-06-03 06:17:00
很多個啊 但重工出的新聞能信嘛?
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2015-06-03 06:19:00
製造業
作者: PKboy (Q我名片)   2015-06-03 06:22:00
為了替那個蕭婆擦屁股製造出來的假議題
作者: login (  ̄ 3 ̄)   2015-06-03 06:22:00
重工製造
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2015-06-03 06:23:00
警察局長邱豐光解釋,警政署2012年已發函取消「護童專案」。
作者: dlevel (府城中西里菜)   2015-06-03 06:24:00
又在替秦大人抹粉了
作者: taikonkimo (太公)   2015-06-03 06:25:00
就說媒體早被立場給蒙蔽了 這還可以帶風向
作者: be52879 (自閉兒小王子)   2015-06-03 06:25:00
<<其實~我覺得誰取消不是很重要耶!!! 炒這種口水幹嘛>>
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2015-06-03 06:26:00
擦屁股嚕wwww
作者: be52879 (自閉兒小王子)   2015-06-03 06:26:00
但是那些議員那種嘴臉(見獵心喜!?!?) 超惹人厭的!!!!!不做功課~看到黑影就開槍~~有夠噁心!!!!
作者: ekoj (夭竹)   2015-06-03 06:27:00
就一個不做功課的爛議員在秀下限 還要跟局長記仇...
作者: TunaOnline (鮪魚君)   2015-06-03 06:27:00
說真的特別派警察去護童沒啥意思
作者: FatalLuna (風の恋)   2015-06-03 06:27:00
好啦 是阿扁取消的
作者: TunaOnline (鮪魚君)   2015-06-03 06:28:00
真要下手也不會在警察前面下手 敵暗我明要百倍的兵力
作者: goldhan (劍冰清)   2015-06-03 06:29:00
原來這麼多說法啊,我還以為是警政署2012下令取消的,聯合果然好棒棒
作者: richjf (jeff)   2015-06-03 06:30:00
製造業 業力引爆
作者: k86083   2015-06-03 06:34:00
k黨每次都沒做功課 每次都在自己的小世界
作者: Tuscany (台灣中國 一邊一國)   2015-06-03 06:36:00
護駕 護駕
作者: badkidXD (小許)   2015-06-03 06:39:00
說法很多個 但一定不是重工跟中屎說的那個
作者: mojingri (韋恩_L)   2015-06-03 06:40:00
說法很多個,不過你們禽大人有做功課所以一定是對的
作者: XSUDOX (老闆 素肚要辣不要切)   2015-06-03 06:40:00
唉,無恥重工
作者: LABOYS (洛城浪子)   2015-06-03 06:41:00
勤餵豬:這仇結大了!!!!
作者: Holyland   2015-06-03 06:43:00
黨報記者跟秦會株都不作功課的
作者: jaeomes   2015-06-03 06:45:00
這不是公文白紙黑字就知道的嗎?
作者: kuwai   2015-06-03 06:49:00
誰取消很重要嗎
作者: aa01081008tw   2015-06-03 06:55:00
誰取消當然重要啊靠北柯才有點啊不然柯都沒什缺失了
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2015-06-03 06:57:00
黨報護駕
作者: evilove (願意感動就是一種享受)   2015-06-03 06:59:00
記者在玩接龍嗎?
作者: lkrichard (天空)   2015-06-03 07:02:00
....就警政署 在2012年取消了阿 還要在那亂?
作者: UniversalGod (UniversalGod)   2015-06-03 07:03:00
媽的 支那國民黨吃屎
作者: aa01081008tw   2015-06-03 07:06:00
柯說他沒取消也沒錯啊 已經取消的東西怎取消第2遍啊
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2015-06-03 07:07:00
製造業又在上妝粉飾太平了
作者: aa01081008tw   2015-06-03 07:08:00
若秦是砲柯的協助護童專案 那跟2012的根本兩回事啊
作者: lovenight39   2015-06-03 07:13:00
統派媒體 不意外
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2015-06-03 07:16:00
秦議員的水準...
作者: clarence7831 (享受寂寞)   2015-06-03 07:19:00
水準低落
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-06-03 07:21:00
超誇張 現在連沒選舉時媒體也進入擺明戰鬥抹黑狀態
作者: spaceview (看著彼星之人)   2015-06-03 07:22:00
都被龍捲風捲走褲子了 還想帶風向喔XD
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-06-03 07:24:00
你娘
作者: peggyhao (綠綠der)   2015-06-03 07:26:00
白癡 事後諸葛 見縫插針 褲子穿一穿啦丟臉死了
作者: anper (鏡中人)   2015-06-03 07:26:00
智障9.2幹你娘
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2015-06-03 07:30:00
無恥狗報
作者: saionepiece (台北李志高)   2015-06-03 07:38:00
夠垃圾的報紙 誤導的其實就只是你們垃圾媒體
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2015-06-03 07:43:00
垃圾匪報
作者: Amocake (happy)   2015-06-03 07:44:00
又是烏賊戰術,把大家都搞臭你就分不清楚真相
作者: taikonkimo (太公)   2015-06-03 07:44:00
蘋果也差不多 動新聞簡直把秦議員塑造正義使者
作者: zz71 (zz71)   2015-06-03 07:50:00
重工護航的真難看
作者: QQron (Run)   2015-06-03 07:52:00
真的是不得好死,國民黨就別等有天失勢後一口氣被爆發
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2015-06-03 07:53:00
罵到沒臺階下了吧XDDDD
作者: cms6384 (生死有命)   2015-06-03 07:55:00
很多個說法 但是你聯合的我就不相信
作者: ines1969 (ines)   2015-06-03 08:07:00
前面幾段好混淆 到底有幾種護童專案?
作者: c780412 (煌)   2015-06-03 08:07:00
看2012市長是誰啊…難道那一年台北市長好幾個?
作者: Whitening (whitening)   2015-06-03 08:08:00
狗報不可信
作者: ines1969 (ines)   2015-06-03 08:10:00
的確有一個專案是3月取消並在前月29號恢復!?
作者: rede   2015-06-03 08:11:00
嘖~kmter最會這招~先造謠再噴汁~混淆大眾視聽~
作者: makapaka (你他媽我氣質人妻啦)   2015-06-03 08:14:00
趕羚羊真相只有一個 聯合還想扯? 慧珠.avi都傳開了
作者: joe00477 (Jimi)   2015-06-03 08:17:00
新聞媒體真的不可信...
作者: gekkojam   2015-06-03 08:17:00
平衡報導嗎?? 看到公司擺什麼報紙就知道此公司的level
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)   2015-06-03 08:19:00
法院認證的小王沒出包就說柯p英雄,出包就丟給別人
作者: winnerdinner (鍵盤百萬富翁)   2015-06-03 08:20:00
有2012取消的公文嗎,快拿出來打死那些標題風向小組
作者: moonineasy (moon)   2015-06-03 08:28:00
這家媒體還有人在看喔?
作者: acer758219 (地獄倒楣魯)   2015-06-03 08:29:00
狗報二號
作者: g9911731 (豪)   2015-06-03 08:31:00
操,連這都不會分。
作者: jame2408 (冰)   2015-06-03 08:46:00
相信警察公文! kmt信用破產了
作者: chudly   2015-06-03 08:48:00
又是故意3分真7分假 難怪kmt可以活的好好的
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-06-03 09:04:00
問的人都不知道自己在問什麼了 請問那個發問者不該死嗎?
作者: nightjoker (夜晚的小丑)   2015-06-03 09:07:00
結論: 聯合報跟秦慧珠一樣白癡搞不清楚狀況
作者: datoking (It's time to...)   2015-06-03 09:14:00
無恥重工!是非不分就是這種媒體
作者: jack8759   2015-06-03 09:38:00
.......
作者: gwenwoo   2015-06-03 09:49:00
*瘋狗亂咬*好大官威*~by國道收費員自救會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com