其實這個案子還真的滿好笑的
看質詢影片,原本就是樣柯文哲道歉說東西是你取消的(責任比較好推)
柯文哲其實也沒推,第一時間說,當初警察局因為業務繁忙
有建議取消一些非相關勤務,我同意了所以我負責(其實取消的太多項,柯也搞不清楚)
這時候邱豐光很不是像的在柯文哲耳邊說
這項我們不是我們取消的...
柯心理當時應該很囧吧,剛講出去而已
只好就邱自己上
結果就是大家都知道的報導了
秦慧珠拉不下臉
直接把邱叫到辦公室罵
議員官威真的很大
每次都要壓著人去辦事
※ 引述《Omara (國民黨不倒，台灣不會好)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.完整新聞標題:
: 護童說法前後不一 秦慧珠飆罵邱豐光
: 3.完整新聞內文:
: 秦慧珠罵邱豐光 小朋友都關心護童專案
: （中央社記者游凱翔台北2日電）護童專案重啟與否，台北市長柯文哲與台北市警察局長
: 邱豐光說法不一，議員秦慧珠下午飆罵邱豐光影片瘋傳，直指「所有小朋友都很關心這議
: 題」；邱則委婉回應，「會全力做好」。
: 柯文哲下午赴議會進行市政總質詢時，多名議員針對「護童專案恢復與否」議題加以詢問
: ，但柯文哲接受秦慧珠質詢先是回應，目前沒有打算恢復護童專案；但議員洪健益質詢時
: ，邱豐光又說在5月29日晚間的「2100專案會議」上已經重啟，兩造說法明顯不一致。
: 事後網路轉傳一則26秒影片，影片中明顯聽到秦慧珠大聲飆罵邱豐光，「我告訴你，不是
: 只有我關心，所有的小朋友都關心這件事情」、「沒有用，我告訴你」、「邱豐光，我告
: 訴你這個仇我記大了，我告訴你，明天你要派人來講清楚」。
: 而影片中的邱豐光則是委婉回應，「我會全力做好」。
: 柯文哲下午結束市政總質詢，媒體會後聯訪詢問護童專案是怎麼回事？他表示，「越扯越
: 亂」，那個護童專案名詞和內容不一樣，叫台北市警察局發新聞稿澄清，按照其新聞稿來
: 處理。
: 邱豐光：5月29日已恢復護童專案
: （中央社記者游凱翔台北2日電）台北市警察局長邱豐光今天下午答覆台北市議員秦慧珠
: 質詢時說，警政署於民國101年取消護童專案；後來回應議員洪健益時又說，5月29日的「
: 2100專案會議」後，已恢復護童專案。
: 台北市發生國小女童遭割喉案後，「圍牆增高」、「加裝監視器」、「增加校警」引起議
: 論，其中又以「是否重啟護童專案」議題，在學界、法界及教育界引起熱烈討論。
: 台北市長柯文哲今天赴台北市議會接受市政總質詢時，議員秦慧珠說，侯友宜昨天批評北
: 市府取消護童專案，是重大缺失，因為護童專案是警方業務中的一種行政協助，取消轉案
: 會造成校內、校外無法連結，若等校方通報有意外發生，警方前往時已為時已晚。
: 針對秦慧珠質詢，柯文哲表示，取消護童專案這件事連警政署長都認同，且是警方建議取
: 消、我做成決議，但我會負起責任。
: 邱豐光隨即解釋，護童專案是95年教育部、警政署建構校園愛心走廊計畫中的一項計畫，
: 針對各級學校上下學期間，加強交通疏導、維護校園周遭安全，執行到101年11月；但根
: 據校園資源協定書，若各校有任何需求，可以專案方式向派出所、各分局申請。
: 不過，後來邱豐光回應洪健益質詢時，又說護童專案已於5月29日台北市警察局晚間的「
: 2100專案會議」上重新啟動，並在市長要求下加強校園恢復，因此市長從未下令取消。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201506025027-1.aspx
: 5.備註:
: 同樣的新聞，中央社就是能做出跟別家媒體不同的報導
: 我開始期待屎報的標題了