※ 引述《berleolion (糜爛與樸實間)》之銘言：
: 我是拍攝6/2秦議員在研究室與局長討論護童專案影片的人。
: 以下有四點說明
: 第一、對於影片事件的後續效應造成秦議員的困擾我感到很抱歉。我會向秦議員負起全
責
: 第二、這個事件是在顏聖冠議員離開議會後發生，整件事情她完全不知情。
: 第三、我對於我個人行為造成顏議員的困擾感到非常的抱歉。
: 第四、我個人頂多算實習生，並非議會公費的助理。
: 最後，議會是公開場所，議員監督市府官員，人民也有權利監督議員質詢。所以我個人
行
: 最後謝謝各位鄉民的關心。
議員研究室範圍不是公共場所
只有議場才是
假設真的被告的話
你能爭取的是
因這是受矚目的公共議題
基於公益出發,才有這段影片
用這個當論點
基本上應該不會有什麼事
至於其他什麼議會樹很漂亮之類的
最好不要提

內? 可是他是在研究室"外"路過拍樹喔

他不可以拍門裡面啊

把警局長叫到研究室訓話 請問訓話內容私事嗎?若是私事

外面想怎拍就怎拍

他其實不是在拍樹 根本是在錄音

哪來的研究室? 了不起在走廊上而已

主要是下午秦議員把這件拉高至未來在研究內協調的隱私

被錄音 上法庭可以強調是為公益事而錄音

在走廊上錄音也犯法？

我覺得很好笑，那以後談私事大聲被錄都可以去告人了這媒體我看都混不下去XD

不管是公事私事，在非公開場合就是不可以傳播

然後 說這樣的行為 會嚴重影響議員行使權力

公益並不能違背人權好嗎，那乾脆為公益偷錄總統府好了

如果對方是小聲講沒有要給第三者知道就算偷錄

錄音就犯法了，還有分室內室外哦，真是理盲一堆

請問他是偷錄嗎？人家只是拍樹不小心錄到某人的嘶吼聲

喊到走廊都聽到了，自己就在散播啦，閱聽者犯法？

要鬼吼鬼叫讓全世界都聽到怪誰?

有LP PO 就要有LP承認阿 扯什麼拍樹

叫警局長去訓話 且強調這仇她記下來了 法官不知如何看

嘶吼聲大到跟菜市場賣菜一樣，那隔壁大聲叫床我不小心錄

你用拍樹這理由看法官會不會採信吧，裝傻就會死更慘

講拍樹的可以停止了啦...當別人都傻的...你錄影的目的就是

真的被告 千萬不要說是在拍樹

連這點勇氣都沒還當啥出頭鳥

你有散播行為，對方絕對可以告

請議員趕快去告 讓法院認證也好

議員下了議會也沒有言論免責權阿

315-1的「非公開」實務通說客觀上都採須具有確保穩密性之環境或條件，她門沒關加上高分貝講話根本就不算

我就聽到有人鬼叫我錄下來放在網路上不行嗎？

要錄秦慧珠飆邱豐光...拍樹根本詭辯...有實益的點再辯

構成要件就不該當了，9.2不用高潮成這樣

那很多夫妻吵架讓左右鄰居聽到的可以去提告了

研究室整區都不是公開場所,不會因為他門有沒有關閉

不用高潮，別叫床聲太大被錄PO往後才氣急敗壞想提告！

如e大抗辯客觀上公開或非公開...甚至主觀上有無認識才是點

esspx說的沒錯 就是這樣

警察局長是私人的保鑣嗎~~

而影響,拜託不要出蠢意見

阿沒有罪幹嘛要凹說是在拍樹......?

研究室朝門外喊你也要說這是你的隱私不給別人聽？

不知道會不會被判死刑喔?

不然說邱局長背影像極父親，只差沒帶一袋橘子

315-1以「無故」為前提，若當事人有正當理由即非屬無故，所以用這條告也未必一定會成立

來來來 說他會被判刑的快出來笑一笑

不要這樣好嗎？9.2靠這個幻想已經尻了好幾槍了。你們害他們沒辦法尻槍憋到崩潰,跑去學鄭捷怎麼辦?