※ 引述《cka ()》之銘言：
: 這台真是最長壽平板沒錯
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120819/34450560/
: 王雪紅捐6校6千台hTC平板
: "2012年08月19日"
: 2012就已經在銷庫存 出貨日是may 2011, 2012就已經在送一年前的機種,
: 偷偷說..Android版本是.. Android 3.2.1 with HTC O.O
: 過了三年..竟然還有1000台還沒銷完
: 台北市高中生應該早就不想鳥他..
: 可是庫存還好多怎麼辦
: 好吧 派底下的信望愛(反正花的是捐款),把捐款跟HTC現金買,HTC消掉庫存
: 信望愛基金會消掉捐款
: 嘉義的1050個高中生拿到四年前的垃圾 (因為台北市的高中生要送他還懶得鳥你)
: 皆大歡喜啊
: 問題是他竟然敢用一台一萬來算價錢騙國稅局來抵稅..
: 有沒有人想要檢舉一下..4年前的平板一台一萬??
從這案例可以證明大半鄉民完全不在乎真實性
憑自己的喜好情緒討厭誰，討厭哪間公司，隨意羅織謊言都能眾聲稱好
你編的謊言中犯了幾個錯誤
1. 該篇新聞中「捐贈總額逾千萬元的1050台HTC Flyer平板電腦」等語
這金額估算是由誰估算？ 是國稅局發佈的消息？ 基金會的公關稿？
還是記者查詢以前的賣價估的？
2. 該篇新聞內完全沒提及到在今年用一台一萬騙國稅局抵稅的事情
所以這冒出來的指控，根據何在？
莫非鄉民是國稅局的，收到今年一台抵一萬的資料？不妨公布一下？
3. 從2012年的新聞可見，該批HTC Flyer已在2012年轉交給基金會
如果要用捐獻給基金會的方式來抵稅，那麼也在2012年折抵完畢了
既然是2012年的事情，那也是用2012年的價格論斷
之後不管基金會壓著那批平板多久，都與HTC的稅務無關
就算基金會到了今年才把該批平板捐出，也不會影響HTC今年的報稅
4. 如果HTC要抵稅，那他就必須捐款或東西給基金會，但是...
好吧 派底下的信望愛(反正花的是捐款),把捐款跟HTC現金買,HTC消掉庫存
如果當初是信望愛跟HTC「買」那批平板，那這批平板就不是用捐的，而是銷售
那麼HTC不僅不能抵稅，還要繳稅
所以下面這兩句
: 問題是他竟然敢用一台一萬來算價錢騙國稅局來抵稅..
: 有沒有人想要檢舉一下..4年前的平板一台一萬??
根據何在？ 真實性何在？ 正確性何在？
我最近剛看了一部美劇，叫做Newsroom
鄉民還要繼續沈淪在這種凡事只看立場、喜好
風向對的怎樣都要護航，討厭的怎麼羅織罪名都無所謂？
建議鄉民自己想想
你們該做的，是回頭看那篇新聞，根據內容與資訊自行思考出屬於你的結果
還是繼續沈淪下去，我討厭HTC，只要是罵HTC的怎樣都對，你根本護航！