作者:
LienPig (連豬)
2015-06-07 00:34:321.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
法務部不執行死囚器捐 名醫轟沒道理
3.完整新聞內文:
2015-06-06 20:26
〔即時新聞／綜合報導〕法務部表示，基於人權及醫學倫理，對於死囚器捐持保守態度，
即使死囚已先表明自願器捐，原則上也不會配合執行，對此，台北市長柯文哲的恩師朱樹
勳認為，死囚若能夠捐出器官，能幫助很多人繼續活下去，既然正常人可以器捐，沒有道
理死囚不可以。
法務部昨晚槍決6名死囚，再度引發死囚器官捐贈爭議。雖然伏法的死囚之一鄭金文曾表
達器捐意願，但法務部政務次長陳明堂昨晚表示，6名死囚皆未器捐，由於醫學倫理、人
權團體認為，死囚器捐屬於虐待、酷刑，因此近年來法務部都持保留態度，不會調查死刑
犯意願，僅會視特殊個案而定，例如死刑犯的親人需要器捐。
對此，台北市長柯文哲的恩師、亞東醫院院長朱樹勳則持反對態度，他向《三立新聞》表
示，死刑犯對社會沒有貢獻，走到生命盡頭，唯一能為社會貢獻的就是捐出他的器官，且
一個死囚若能夠捐出器官，可以救活很多人，朱樹勳質疑：「正常人可以器捐，為什麼死
囚不可以？」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1341086
5.備註:
無
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-06-07 00:35:00死囚不能捐是因為腦死嗎?
作者:
mystage (亭)
2015-06-07 00:36:00念法律的腦袋真的跟一般人比較不同
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2015-06-07 00:36:00因為什麼鬼人權組織的又會出來抗議
作者:
mystage (亭)
2015-06-07 00:37:00又沒強迫器捐，人家是怕國家或是有權人士為了器官陷人於
作者: drigo 2015-06-07 00:37:00
有嗎? 我記得去年那次槍決有死囚想捐, 但醫院都拒收, 因為
作者:
ERT312 (312)
2015-06-07 00:37:00所以到底有沒有捐啦?我是說捐給他姊姊
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:37:00幹勒靠杯，阿就這個社會要醫師有醫學倫理阿
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2015-06-07 00:38:00樓上拎北骨科大
作者: drigo 2015-06-07 00:38:00
有醫界爭議使用死囚的器捐有違醫學倫理
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:38:00這種死亡是加工死阿，這種器官用了有違醫學倫理阿
作者:
mystage (亭)
2015-06-07 00:38:00姊姊有啊 就是他說的特例。
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:39:00死囚器官就是不能用，有意見的快來跟我挑醫學倫理阿
作者: drigo 2015-06-07 00:39:00
死囚從中槍到被移植的摘完器官這段期間他們能感受痛覺嗎
想到陳進興 當時還有人不要他的器官 ( ′-`)y-～
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:40:00當然倫理重要阿，神聖不可侵犯，現在醫生出來走跳都靠他
作者:
mystage (亭)
2015-06-07 00:40:00不要器官就算了，後面第二順位補上 總有人要
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-06-07 00:40:00誰知道你自願的 誰知道有沒有利益交換 誰知道有沒偷渡
雖然我支持死囚器捐 但是如果殺人償命是正確的 那救人
作者:
ERT312 (312)
2015-06-07 00:41:00火妄:不要跟我講倫理啦，我就是教倫理的(怒)
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:41:00這個社會需要的就是身心靈充滿醫倫的好醫師
作者:
mystage (亭)
2015-06-07 00:41:00當一個世界以人權 而且是生命權為最高原則時 倫理是??好吧 其實我懂MGG的意思 畢竟同校校友 我懂得
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:42:00你跟我講這幹麻? 是你們這個社會要拎杯一定要有醫學倫理
作者:
mystage (亭)
2015-06-07 00:42:00但是他捐了可能就死了...
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:43:00現在才發現自食惡果已經來不及了，所有移植醫師都有醫倫
作者:
mystage (亭)
2015-06-07 00:43:00學長 我沒有要爭論醫學倫理啦 我比較想問含的事情
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:44:00只剩朱樹勳教授這種免上醫學倫理的老前輩想不通道理
作者:
mystage (亭)
2015-06-07 00:44:00那是廢死跟反廢死的事情，跟器捐扯在一起就吵不完了
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-06-07 00:46:00很好奇醫學倫理跟個人誠信哪個重要??XDDDD
作者:
mystage (亭)
2015-06-07 00:46:00就對岸所說的"坐著不腰疼"XD 衛道人士又沒有需要移植
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:46:00這是歷史共業，看當初是誰在那靠杯要醫師上醫學倫理的
作者:
magic1104 (美雞客)
2015-06-07 00:46:00器捐會影響廢死的推動啊 連死刑犯本身都想捐了
作者:
cul287 (希悠)
2015-06-07 00:46:00如果是黑傑克 他一定會要這器官的
作者:
mystage (亭)
2015-06-07 00:47:00報告學長不是我。 別打了!!!!!別打了，真的不是我
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:47:00我每次上醫學倫理都很敬佩台上講課的老師這種沒內容的東西他也真的可以講滿兩小時
作者:
window77 (window)
2015-06-07 00:48:00你可以聽滿兩小時也很厲害
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:48:00我記得上一次執行時候，有人推文說要修法強制醫師開刀阿哈哈，再度領先世界潮流
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-06-07 00:49:00哦哦 人權組織就是見死不救，重病的人就是該死的意思啦
作者: renya (戀夜) 2015-06-07 00:50:00
我還以為死囚不能器捐是因為怕像中國的法輪功被摘器官
作者:
rexlin (Some like it hot!!)
2015-06-07 00:51:00N年前強迫上三民主義都可以搞成這樣了,醫學倫理小菜一碟
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-06-07 00:52:00作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2015-06-07 00:53:00幹，拎杯主義強的跟鬼一樣，記得是47.6
還不就以前中國摘死刑犯器官，搞到國際全面都禁死刑器捐
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-06-07 00:54:00重點1.大陸害的 2.擔心人權 3.醫院開會不要 4.醫生會汙名
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-07 00:56:00我猜法務部不懂醫學倫理
倫理是用定的？寫在書上就奉為圭臬？考試100不就好棒
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2015-06-07 01:00:00
莫名的文組
死刑犯既然都要死，多幫祝人還要被擋如果某天你在等捐贈等不到，今天剛好有死刑犯要氣捐
作者:
Lorazin (Lorazin)
2015-06-07 01:03:00