其中爭議性高的有這位
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150610/625847/
來列數一下這個事蹟
1. 十幾年前在士林地院當法官，發起集資打造「黃金船」致贈當時院長的事
2. 洪仲丘以生命換來，「一九八五行動聯盟」催生的軍司法一元化，竟也變成他的功勞
3. 護航馬英九無罪，但陳水扁有罪的判決理由
林俊益說這是上訴不合法的形式判決，
但上訴不合法就會例稿駁回
結果夾藏了護航馬，但不利於陳總統的實體理由。
一方面不同意原審無罪判決所採的「實質補貼」大水庫理論，因為這會有利即將涉
訟的陳水扁總統；他方面卻無視一半特別費進了配偶口袋的客觀行為，只簡單一句
：因「誤認而缺乏主觀之犯意」（但輪到陳水扁就不會誤認？），就變成無貪污犯
行，護航馬總統成功。
簡單來說
(1) 不同意大水庫理論(因為陳水扁會脫罪)
(2) 逕自認定馬無犯意(最高是法律審，還認定事實問題，他案換成陳水扁被認定有犯意)
4. 馬是被告，林是法官還幫他脫罪過，有利益衝突
5. 沒寫過憲政意義與人權關懷的裁判書