作者:
Beef (Don't look back)
2015-06-11 00:14:07※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之銘言：
: 基本上會信QS那套的大概都沒見過甚麼世面
: 我不太想信那些英國機構內部有甚麼趴數夠的咖小夠格評鑑世界上的大學
也不用專挑QS出來打啦
基本上會去信奉大學總排名那套的本來就沒見過世面
QS是英系排名 所以英國TOP 10會被排的硬是高美國TOP 20一階
然後曾接受英國體系教育的香港 偏西方體系的新加坡
就會被排在日本名校前面
反之 US News跟上海交大就是美系排名
前者是美國媒體這不用說
而且美國最頂尖大學扣除UC那幾個少數以外 都是私立
所以非常看重Alumni的趴數 英國大學畢竟幾乎都是公立所以相比之下還好
上海交大基本上很follow美系排名 但是排到亞洲就會拿中國的學校來吃一下豆腐自嗨
至於這排名對於選校其實沒啥小路用
走專業領域的本來就是看教授 看學校強項
想去讀電影學的也不會因為Ivy League名氣比較響亮排名比較高而捨棄UCLA
想去念Marketing的也不見得錄取了哈佛商學院就會捨棄Northwestern
如果是念理工的要像obov那樣在矽谷混 也沒有說非得去哪幾間總排名最屌的學校
強者我同學念完USC還不是跑去qualcomm
念金融的如果不是quant 沒intern就算學校排名高通常也是吃土
這點英國美國皆然
要回台灣混的話更不用講了 走商的MBA念top 20還是50
錄取率跟薪水來說也沒啥差別 反正都是鬼島價
所以這些排名能幹嘛 能讓學校放在網頁上自HIGH
挑個對自己有利的ranking跟政府或是跟校友要錢而已
衝著校名去念等你畢業就知道 幹0糧 誰說工作就比較好找pay也比較高的
在業界能碰的到自己的學長姊還比較實際