Re: [問卦] 棒協,撞協,足協,誰比較不垃圾一點

作者: ninis2340 (ninis2340)   2015-06-17 07:24:03
※ 引述《gary27 (小龜)》之銘言:
: 棒協綁架三級棒球之外,常常黑中職
: 也在國際大賽一直在扯後腿
: 但是撞協搞到國手代表其他國家也不惶多讓
: 這次足協每天只發兩百塊錢給選手
: 看那個出汗量,光練習時投飲料都不夠吧,火槍兵一看就受潮射不出來了
: 請問這三協誰最垃圾?
原PO你要罵人前,麻煩做點功課好嗎
你講的這三單位
我就跟你談撞總好了
首先,撞協幾年前就已經改名
中華臺北撞球總會
沒有撞協這名稱
再來你批評的吳伽慶事件
你知道所有前因後果嗎
還是只是片段認知
就隨意批評
凃會長是我見過最認真的會長
在吳的事件中
他不斷幫吳溝通
甚至幫忙吳拉到的贊助
跟去大陸的不相上下
但吳執意要去大陸
原po這些你知道嗎
再來
其他協會我不清楚
我只談凃會長
凃會長他是個生意人
但他對撞球熱愛
遠遠超過其他單項協會對自己該協會的熱衷
原po你知道現在所有撞球球員的贊助
通通都是凃會長自己幫忙牽線的嗎
有時甚至他還自己幫忙補錢
多數球員都很謝謝凃會長
球員都叫他老大
撞總一年分沒多少預算
但整個總會的運作還是得繼續
凃會長花了相當心力
而你原po
什麼都不清楚
就說誰比較不垃圾
有人說跟鄉民認真就輸了
不好意思我認真了
但請原po,你滾回你鍵盤世界吧
回到鍵盤世界自己取暖
作者: L2N (水蚤)   2015-06-17 07:26:00
拔草測風向
作者: ahaw99 (限速100)   2015-06-17 07:28:00
%%%%%
作者: beyvaisu (北va喔)   2015-06-17 07:28:00
原來也只知道撞球嘛 一副要三協平反的樣子
作者: quency (quency)   2015-06-17 07:28:00
己達提告標準
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-06-17 07:31:00
NONONO 你已經涉及人身攻擊。吳的事情你講的算?報導都豪小?
作者: woajw (虛心接受死性不改)   2015-06-17 07:34:00
前幾天看政論ㄐㄧㄝㄇㄨ,有兩個名嘴説白賊是他看過最正直坦白的政治人物
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-06-17 07:37:00
護航可以,但人身攻擊你就站不住腳。新聞報導有畫面,經過。你有什麼證據拿出來啊!
作者: tkfc5566 (tkfc5566)   2015-06-17 07:41:00
你幹麼不把你的證據提出來…
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2015-06-17 07:43:00
證據呢?空口白話都你在說
作者: woajw (虛心接受死性不改)   2015-06-17 07:57:00
媒體說的能聽屎就能吃
作者: daniel229 (仔仔志)   2015-06-17 07:57:00
補推
作者: Lifter (亞特)   2015-06-17 07:57:00
所以說你只懂撞球咩 不要開頭講的好像都會
作者: stone99 (我可以不要說嗎~)   2015-06-17 08:21:00
有證據嗎?
作者: andersontom (鬼娃恰吉)   2015-06-17 08:25:00
這三個都是kmt的勢力 哪個比較不垃圾 真的很難選
作者: vickvick (bb)   2015-06-17 08:55:00
不是吳本人你哪根蔥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com