Re: [問卦] 迷信跟信仰差在哪?

作者: tp6g4 (陳試)   2015-06-17 07:31:41
※ 引述《aynmeow (↙煞氣a艾喵↗)》之銘言:
: wiki裡面的迷信是這樣解釋的
: 迷信(英語:Superstition)是對某一些事物迷惘而不知其究竟,但又盲目地相信其說。
: Encarta百科全書上對「迷信」的定義是:
: 非理性地相信某種行為或儀規具有神奇的效力
: 下略
迷信:不經思考而相信,且內部有矛盾
迷信並非是不科學,而是沒有符合一套系統化的概念支持
例如 當一個地方發生車禍時,一個民俗學者會用風水理論解釋
   例如這個地方有什麼煞氣,整個沖過來對這邊有不好的影響
   在型上過於尖銳,容易發生意外......
   但迷信之人會一昧的把原因推廣於一個未知未明的範圍
你問他為什麼還不知道
就好像看到一個地方常常發生車禍,就說一定是有冤魂
又例如 有人說對方是皇民世家時,不迷信的人會查證對方祖譜
    迷信的人會跟著說 抓到了,果然是日本皇民
    然而說對方是皇民的人,搞不好自己祖先在日本時代才是小官仕紳
    還會支持的人就產生了內部矛盾
: 感覺跟宗教裡面說神多麼神奇能夠怎樣怎樣的概念有90趴相似
: 可是為什麼感覺迷信是負面用詞
: 信仰宗教卻是中性用詞?
: 有沒有八卦
信仰:沒有理由的相信某事
然而信仰不見得內部有矛盾,如果一個基督徒有認真讀經考經
那麼他們的確是在尋找一套(可以解釋宗教說法的)價值系統,
(在假設聖經沒有矛盾的前提下)內部矛盾會越來越少
但是信仰有可能成為迷信,例如五倍鑽石之類的
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-06-17 07:34:00
迷信者信冤魂 信仰者信神績 差在哪裡? 兩者都會認為自己可以解釋吧
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2015-06-17 07:45:00
風水跟冤魂的差別在哪?有可否證性嗎?
作者: tp6g4 (陳試)   2015-06-17 08:03:00
有沒有可證性是一個問題,然而兩者的差異主要在於內在矛盾換個直白的話,迷信就是無法嘴砲出一套理論信仰不見得無法嘴砲(但也可能嘴砲不贏別人)
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-06-17 08:09:00
所以只要能自圓其說就不算迷信了?還有一神教系統彼此都互相矛盾 也就一定有一方是迷信?
作者: DEVIN929 (厭倦)   2015-06-17 08:30:00
風水有些部分可以得到科學論證
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2015-06-17 08:31:00
冤魂也可以弄出一套理論啊比如說殭屍怕糯米 黑狗血驅邪,算不算ㄧ套系統?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com