看到這個新聞 其實大家也不用急著批評他們
也不要質疑他們的動機目的
也只能說 他們沒有一個令人感動的計劃
說的更難聽點 就只是完成一個期末作業而以
有沒有人也像他們募款去上山下海的? 有阿
打開台灣最大的群眾募資平台 flyingV
有的是這種例子
https://www.flyingv.cc/project/4012
https://www.flyingv.cc/project/4793
https://www.flyingv.cc/project/213
https://www.flyingv.cc/project/373
https://www.flyingv.cc/project/3579
https://www.flyingv.cc/project/6213
https://www.flyingv.cc/project/460
https://www.flyingv.cc/project/6263
這些例子有的要的錢單人價錢還比這個多 這個例子每個人要兩萬
水上島下那個團隊 兩個人募15萬
淨愛高山 四個人13萬
波羅的海 一個人募5萬
草地旅行 三個人募30萬
可是 他們卻沒有被質疑只是想去玩水 爬山 出國玩 辦趴
是因為他們有把他們的理念傳達出來 他們想要
仔細去看他們的文案 影片 都是有個理念
當然 這些在八卦板上 一定會往負面地方想 (這暫且不提
就當他們也是因為交作業好了 但讓大家不會覺得他們像是交作業
是真正的提出一個想作的計畫
所以他們該被罵的是 不是爬山花多少錢 該罵的是 他們不知道怎麼說服大家
為什麼要投資你50萬 他們沒有故事 也不會講故事 更不會把故事跟大眾連接在一起
只是把這個當作是一個作業想要交差了事

他們裡面一堆立志要當說書人的妳說他們不會講故事他們豈不是要崩潰了

for Taiwan為人詬病好嗎 爬山就爬山一副大義凜然的樣子

真的隨便一個都比25人有願景、有說服力

你貼的連結完全就是錯誤的類比，我光看前二個，根本差很多第一個是自己要跑步環島，請人自由贊助且他說收到的4分之3會捐給小孩第二個連結則是一個大家都可以共同參與的午餐活動前二個連結都這樣，後面懶的看了你知道他們計畫書怎麼講，講說他們「會成為台灣很重要的人」，所以台灣其他人應該要贊助他們。靠，他們成為台灣重要的人是不會自己努力喔？我在新聞看這個負責的老師的說法，他的意思根本就是要學生自己想辦法跟民眾要錢而已。然後不准打工及跟父母要

不准打工或跟家裡拿。那就去貸款呀~跟銀行說我是未來重要的的人才。看銀行願意貸多少錢給他們。

如果他們要去參加 反攻IS 組織 還有看頭