※ 引述《arsl400 (dark hatter)》之銘言：
: https://goo.gl/FgKVg6
: 美國歌手Taylor Swift日前發表公開信，炮轟蘋果推出串流音樂服務首三個月不願付版
: 稅予歌手及創作人，嚇得蘋果急急讓步。怎料Taylor Swift的舉動反給自己帶來麻煩。
: 一名曾為她拍照的自由攝影師Jason Sheldon發表一封公開信，指Swift及其公司只有在
: 使用照片後才會給予報酬，一旦相片沒有被採用，攝影師就會完全沒有收入。
: 該攝影師上載了一張聲稱是Taylor Swift公司和攝影師簽訂的合約。合約上表明，攝影
: 師在未經同意之下，不能讓相片在其他媒體上刊出，但Swift方面則可隨意使用所有相
: 片。
: Jason Sheldon解釋，作為自由攝影師，若他的相片沒有被採用，他就不會收到一分一
: 毫。但根據合約條款，他又不能將相片作其他用途，甚至不能放在自己的作品集中作
: 宣傳。因此攝影師花費時間為Swift拍照，隨時得不到任何回報。
: Jason Sheldon 又在信中反問Swift：「妳這樣做和蘋果有何分別？如果妳不喜歡被
: 人剝削，那很好。妳可以發聲明，我亦會支持你。但妳在批評別人之前，又如何確
: 保自己沒有使用相同的技倆？」
: 公開信又指，Swift在樂壇有地位，因此可以勇於發聲和蘋果抗衡。但其他的藝人及攝影
: 師一旦發聲，就有機會被人封殺。公開信要求Swift改善對攝影師的待遇，「攝影師不會
: 要求妳提供免費的音樂，所以不要要求我們為妳提供免費的宣傳材料」。
: 被打臉了?
這個攝影師是腦殘?
泰婊雖然人超婊，可是這個類比也太差勁了吧
所有音樂人上架道串流媒體的音樂
只要沒有人點閱就一定沒有錢
Apple惹出的爭議是平台免費讓人聽三個月
但泰婊說的是音樂人在這三個月，如果有點閱卻收不到錢
這非常不公平，因為優惠活動是平台做的
憑什麼拿音樂人的權益來換，是只要上架就會受到波及
Apple是和唱片公司或版權所有人談好版權事宜
可是這項優惠卻是發表會才宣布，並沒有在合約之內
這個攝影師跟泰婊的公司簽約
如果照片沒有被採用，就不付錢
好像沒有人拿槍逼你要簽這約幫泰婊拍照吧?